最新有廠商推出一顆具有追蹤功能的小配件，聲稱可方便「失魂魚」尋回失物，用家只要將它放在背包、鎖匙等物件上，便能輕易將物件定位。
不過此類追蹤器卻引發私隱問題，產品一上市便被指為「緝私神器」，如將小鈕扣大小的配件放在別人身上，就可以追蹤到別人的行蹤。記者就此作出實測，證實目標人物被追蹤期間所到過的地點，均被有效鎖定。
I.T.專家指出，雖然生產商聲稱產品設有防跟蹤機制，但作用有限亦不夠全面，別人未必能察覺到被追蹤。法律界人士則坦言，目前香港法例並未包括個人身處位置資料的保護，單單將一個追蹤器放在別人身上，未必違法。
文、圖：本刊記者
產品原意協助尋回遺失物品
蘋果公司近日推出一款名叫「AirTag」的追蹤小配件，本身不具備全球定位功能（GPS），但卻可以自動透過附近「任何人」的蘋果智能裝置（如iPhone、iPad）的定位系統，協助物主追蹤到這個小配件的位置。如果將這個小配件跟你的私人物品放在一起（如背包、行李箱、鎖匙等等），就可借此來尋回遺失了的物品。
「AirTag」體積很小，直徑只有3.19cm，就如一個錢幣或鈕扣般大，電池壽命可長達一年。「AirTag」的物主只要將這東西跟自己的iPhone配對（只限iPhone11或12），以後無論這個「小東西」流落在甚麽地方，物主就可以憑自己的iPhone知道這個「AirTag」的位置。
「AirTag」追蹤功能強大，雖然產品定位是協助物主尋回遺失物品，但亦不排除被別有用心的人利用，將「AirTag」變成一個簡便「追蹤器」，因為只要將「AirTag」放入目標人物，例如丈夫、太太、男朋友、女朋友的隨身物品或日常駕駛的汽車當中，就有可能做到追蹤效果，暴露目標人物的位置，引發嚴重私隱問題。
製造商設定「防追蹤」功能
蘋果電腦聲稱考慮到上述情況，為避免「AirTag」被利用作追蹤用途，被追蹤人士如果本身也使用iPhone的話，其iPhone一旦發現有不名「AirTag 」正在跟着自己移動，便會發出警示通知機主。如果機主不予理會，手機會直接播放聲音提醒，因此任何人想透過「 AirTag 」追蹤特定人士，而對方是使用iPhone的話，就很容易被識破。
然而，如果被跟蹤的目標人物不是使用iPhone的話，情況就可能大為不同。雖然蘋果聲稱提出了另一重「保障」，當「AirTag」 離開原物主一段時間後，就會在移動時發出聲音，通知附近人士，避免惡意追蹤的情況發生，但蘋果並沒有說明「一段時間」是指多久。網上有網紅聲稱是3日，如果是真的話，被追蹤者可能會在3日後才得知道自己被監視。
「防追蹤」功能未發揮效果
為了解「AirTag」在追蹤方面的實際能力，記者曾作出測試。一名身上沒有任何蘋果裝置的人，帶着別人的「AirTag」由九龍灣工業區走到1.7公里外的九龍灣港鐵站，身處遠距的「AirTag」物主仍可以透過iPhone鎖定「AirTag」位置。
直至晚上，帶着「AirTag」的人進入慈雲山的一個住宅單位後，定位才無法更新，估計是那裏附近完全沒有其他蘋果裝置，可以協助「AirTag」發送位置資訊的原因。到翌日上午，被追蹤人士離開寓所後，定位信號又再出現，由慈雲山走到觀塘，再返回九龍灣「物歸原主」，整個實測過程歷經17個小時，期間「AirTag」完全沒有如蘋果官方所指，發出任何聲音通知被追蹤的人，相信蘋果所說的「一段時間」，應比17個小時要長。
另一個實驗是被追蹤的人本身使用iPhone X Max電話，他帶着「AirTag」之後，基本上全程行蹤都被監控，就算去到接近30公里之外的元朗區，行蹤都無所遁形。直至翌日，他將「AirTag」交還給物主，自己的iPhone X Max電話都沒有發出過「被跟蹤警示」，實驗時間全程約為15個小時。
不能輕易得悉追蹤者身份
以上兩個實驗證明，雖然蘋果有所謂的「防追蹤措施」，但實際情況下運作得並不理想，「AirTag」被人用作跟蹤器的風險仍然非常大。更嚴重的是，就算你發現了身上被人放了「AirTag」來追蹤，但也不能輕易得悉追蹤者的身份，可說是「無仇報」。
這類具有追蹤功能的電子小配件似乎也頗受市場歡迎。除蘋果之外，其他智能裝置製造商也不甘後人，例如三星公司（Samsung）就緊接着蘋果以 「Galaxy SmartTag+」 還擊，玩法和「AirTag」機乎一樣，定價更比「AirTag」平1元賣328元，似有「挑機」之嫌。
方保僑： 它本身不是一個追蹤器
具追蹤功能的電子小配件氾濫，會否對市民的私隱做成威脅？「首先不要神化『AirTag』 ，它本身不是一個追蹤器。」香港資訊科技商會榮譽會長方保僑表示， 「AirTag」主要作用是尋找失物或追蹤寵物等等，而用來追蹤小朋友或失智症人士， 「AirTag」 則並不適合。但有一個情況， 「AirTag」利用超寬頻技術透過其他蘋果裝置定位，再通知物主位置，但是否能起到作用，可能要靠運氣，未必一定找得到。
方保僑說，即使你利用手機找到附近有超寬頻裝置，但不代表該裝置正在追蹤某人，所以一般人仍有可能被追蹤而不自知。
個資外洩風險唯有信廠家
其實不只蘋果，三星的「Galaxy SmartTag+」也是使用超寬頻技術，透過智能電話來作定位。方保僑說，超寬頻的覆蓋範圍其實非常狹窄，近年才得到廣泛應用，例如某些汽車都是利用這種技術來做Keyless Go免匙開車裝置。至於是否真的能實現追蹤，真的要「試過至知」。
另一個有關私隱的問題，是「AirTag」這類超寬頻產品，可以在未徵得機主的同意下，就連接別人的智能裝置，來做定位並發送資料，是否意味着很大可能會出現個人資料外洩的風險？方保僑說，那要視乎用家是否信賴該智能裝置的製造商：「例如蘋果聲稱所有資料會加密，連蘋果自己都不會知道，我選擇相信這些品牌。」
時刻檢查有否夾雜可疑裝置
究竟市民有沒有辦法可以防止被這類超寬頻裝置「入侵」及利用？又有何方法可防止被追蹤？理論上是否只要關掉智能電話的藍芽功能，就可以防止被 「AirTag」 定位？然而，方保僑並不推薦這種「反追蹤」方法：「好似之前有人擔心被『安心出行』定位而關掉藍芽一樣，這樣做的話你連其他藍芽裝置都用不到，會變得非常不便。」
要防止自己被追蹤，方保僑認為最好的方法是不時留意身上和隨身物品，有沒有夾雜可疑裝置：「我覺得蘋果做這些（私隱）做得很好，但是否代表完美無瑕？還是要試一下，以往蘋果也有出錯要修正的情況。」
伍毅文： 個人位置未必涉及私隱
法律界人士伍毅文則指出，以這類電子小配件追蹤別人未必違法：「關於私隱方面，我看過相關法例，一個人的位置不受私人條例保護的範圍。」伍毅文相信就算從「侵害人身自由」方面考慮，因為沒有涉及襲擊，所以也不能成立，所以這類東西在法律上未必有爭議。
「有人發掘我的資料，包括我去過甚麼地方，或我在甚麼地方，目前在法律上好似有少少漏洞。」伍毅文進一步解釋，以往一些追蹤位置的器材有錄音功能，就可能會侵犯私隱：「但單單『位置』本身未必是個人資料。」例如狗仔隊，目前都無法例規管：「如果唔係就拉咗啦。」
伍毅文說，除非有人放一件東西到被追蹤者身上，對被追蹤者構成威脅，否則目前很難指出有甚麼法例，可以阻止人知道你在甚麼地方。
本刊曾向蘋果電腦查詢有關產品的私隱問題，惟至截稿前仍未收到回覆。
