反對派為了爭取所謂的「五大訴求」，自六月以來便一直縱容激進支持者使用暴力，任由他們上街四處破壞搗亂，使社會安寧遭到嚴重破壞。直至近日，暴徒已不只是襲警、四處縱火，以及毀壞公物和店舖，而是打着所謂「私了」的名義，襲擊政見不同的途人，危害一般市民的公眾安全。
所謂「私了」，本義是雙方出現爭執時不報警，選擇私底下了斷。可是暴徒口中的「私了」，則是恃着人多，藉此襲擊其他途人的代名詞。以上周日為例，便有一名的士司機被他們打至重傷，藝人馬蹄露亦被人打至頭破血流。
更重要的是，暴徒們借着「私了」毆打平民後，總有些反對派文宣，為其暴行辯解，甚至睜眼說瞎話。以該名被打的司機為例，便有人聲稱事件起因，是該名司機開車撞傷示威者在先。實情又是什麼呢？根據當區住客拍到的片段，是大批示威者截停對方的士，打開對方車門並用鐵枝敲打對方車輛，司機才會意圖開車逃走，最終失控鏟上行人路。可見反對派支持者的所謂文宣，完全是「惡人先告狀」！
退一步而言，即使有人擔心肇事司機撞到人，於是示威者根據《刑事訴訟程序條例》第101條，行使公民拘捕權，也只能在對方意圖逃逸或反抗時，「使用就當時環境而言屬於合理的武力」。只要對方被制服後，便不可再使用武力，否則便是蓄意傷害他人身體。因此，即使真是對方開車撞人在先，也不能成為他們集體毆打他人的合理或合法辯解。
另一位被暴徒打到頭破血流的藝人馬蹄露，打她更是毫無道理可言。當日她只是途經旺角時，見到中銀櫃員機被人破壞，於是拿出手機拍照，結果便被人搶走電話和被打。馬蹄露跟所有港人一樣，擁有使用手機拍照的自由，即使有暴徒的容貌被拍下，也不構成任何人可以襲擊他人的理由吧？
說到暴徒胡亂打人，尚有一個十分無辜的案例。受襲者是一名中環上班的白領，被不知是否真的記者近距離拍照，該名白領用普通話要求對方出示記者證被拒後，隨即被一堆示威者叫他「返大陸」，該名白領則在回應時說了一句「我們都是中國人」，便遭到一名蒙面暴徒襲擊！該名白領做錯了什麼？沒有！他只是說了一句話，甚至是一個事實，結果便遭到襲擊了！
看到這名白領受襲，不禁想起伏爾泰的名言：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」。即使假設反對派的支持者，不願承認自己的中國人身份，也不能因此而襲擊他人吧？說好的言論自由呢？
最讓人惱火的是，平日一直高呼民主自由人權法治的反對派，目睹自己的支持者打着「私了」的名義，胡亂侵犯他人人權和身體，為何不予以譴責呢？難道反對派的眼中，只有自己的支持者才有自由，其他的人便沒有人權乎？
文 : 文兆基
時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
