最近，民主黨宣布解散的消息引起了不少關注，民主黨曾是香港規模最大、歷史最悠久的反對黨，這一舉動「一個時代的終結」。在上星期四(2月20日)的記者會上，1994年成立的民主黨的主席羅健熙向記者表示，該黨將組建一個三人工作小組，以「研究」解散所需的程序。他指出：「我們審視現在的政治環境等因素後，才有此決定。」
這一事件著實有些令人猝不及防。就在宣布解散的前幾天，他們還一副「歲月靜好」的模樣，正常運作著，甚至剛給港府新一年的財政預算提交了建議，當時羅健熙曾開記者會提出諸多建議。如「凍結公務員編制；問責官員、行會成員、立法會議員及月薪15萬元以上的高級官員減薪，其他公務員則凍薪；又建議政府考慮出售一些資產的少部分股份，既可解決現金流亦可以吸引外來投資者。」要知道，去年12月1日民主黨才改選領導層，羅健熙連任主席，副主席二減一，由莫建成續任，中委則增加2人至9人，這新一屆才走馬上任三個月而已，怎麼說散就散呢？
倘若早有解散的打算，那在去年年底的時候直接取消改選、宣布解散豈不是更乾脆利落，還能省不少事。而且，他們幾天前提交的財政預算建議，也和近幾年的思路如出一轍，沒有任何「要散夥」的跡象，完全沒有那種「我再囉嗦最後兩句就走」的感覺，所以這突然的解散動議，讓人覺得十分蹊蹺。
當然，目前也只是提出了解散的動議，最終是否真的會解散，還得看全體成員大會的結果。民主黨全體成員有 400 人，這解散可不是說散就能散的。如果有超過 100 人不同意解散，那這解散的事兒就黃了；要是到會的成員連 400 人都湊不齊，那也沒法順利解散，所以這事兒還存在變數呢。
在關注這一事件時，有幾個點很值得玩味。他們的發言人特意強調，動議解散「不是因爲嚴重的財政負擔」。同時，新聞裡也提到，他們現在既沒有立法會議員，也沒有區議員。不過，「沒有立法會議員或者區議員」這個情況可不是一天兩天了，立法會 2021 年改選後、區議員 2023 年改選後，他們就已經處於這樣的狀態。還有那備受矚目的「47 人案」，早在去年 5 月底就有了結果，這時間過去都快一年了。至於香港的「黑暴」事件，那更是五年前的「老黃曆」了。從時間節點上看，這些過往的事件和如今的解散動議似乎怎麼都對不上，即便考慮到一些延遲性，也嚴重不匹配。
要是在上述那些時間節點宣布解散，好歹還能加一波熱度，增加點曝光率，可現在都錯過了。而且他們還強調「沒有嚴重的財政負擔」，這意思就是不缺錢。再看現在，他們也沒什麼大的運營成本，就算租不起辦公室，線上辦公也完全可以維持運作啊。
那究竟是什麼原因讓他們突然想解散呢？我個人倒是有一些猜測。
首先，可能是美國風向的突變。雖然民主黨目前沒有出現嚴重的財政「負擔」，但美國那邊風向一變，說不定會暴露出以前的勾結，會為他們帶來了潛在的危機。就算現在還沒體現出來，起碼也影響了他們對未來政治狀況的估計。畢竟，他們背後說不定和美國某些勢力有著千絲萬縷的聯繫，美國那邊一有風吹草動，他們自然會受到影響。
其次，就算真的沒有財政壓力，大不了當「義工」繼續幹下去。可他們卻不想做這個「義工」了，這背後的原因，無非是名和利。別覺得談名和利就庸俗，「爲了人類進步」之類的說法其實也算是「名」的一種。看來是繼續做下去，他們覺得費力不討好，撈不到什麼好處了。一個 400 人的團體，只要有那麼一小撮核心人物不想再折騰了，這「散夥飯」也就吃得順理成章了，這在現實中也很常見。
民主黨的解散，或許是其自身發展的必然結果，也反映出香港政治生態在經歷了一系列事件後的變化。曾經那些企圖搞亂香港、與香港特區政府和廣大市民作對的勢力，在香港由亂及治的大趨勢下，已失去生存的土壤。
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
作者文章觀點，不代表堅料網立場
