1月26日，美國紐約曼哈頓聯邦陪審團裁定，前總統特朗普向作家卡羅爾（E. Jean Carroll）支付8330萬美元賠償金，理由是特朗普在2019年對她發表了誹謗性的評論，並否認卡羅爾對其發起的性侵指控，卡羅爾現年80歲，是時尚雜誌《Elle》前專欄作家。
2019年11月，卡羅爾起訴特朗普在5個月前否認曾於20世紀90年代中期在曼哈頓的波道夫·古德曼百貨公司更衣室性侵過她，損害了她作爲記者的聲譽。其時法庭已裁定特朗普性侵卡羅爾事實成立，並裁定特朗普發表的言論構成名譽誹謗，需賠償500萬美元。
上述報道有點混亂，簡單地說，紐約法庭先認定特朗普在上世紀90年代性侵，再裁定特朗普的言論誹謗，再再駁回特朗普上訴並加重罰金到8330萬美元。
事情的關鍵就是特朗普有性侵嗎？
我不是上帝，我只把發生的列寫出來，大家評評理。
特朗普性侵的指控不是來自來警察局的紀錄，而是卡羅爾在2019年的一本書What Do We Need Men For（我們需要男人做什麼），此書提及了特朗普及莫文維斯（Les Moonves，時任哥倫比亞廣播公司董事會主席）對她性侵，特朗普及莫文維斯都否認了她的指控。2019年是大選年前，即距事件發生（1995/96年）相隔了近30年。
卡羅爾的指控是沒有任何官方或專業機構的支持的，沒有提供任何DNA或其他可供刑事採證的證物，所有的證詞是她的回憶，她在當年也沒有在性侵後報案。
最神奇的，是她基於創傷經歷（Traumatic)，無法「準確的」記得性侵案發生的時間。所以，法庭採納的所謂的證詞竟然是「大約是1995年尾或1996年初發生」。
大家看到了這裏，是否覺得匪夷所思呢？還未完成，更大的匪夷所思還在後面。
卡羅爾的起訴基於的是「成人倖存者法案」（Adult Survivors Act)，法案是紐約州於 2022 年 5 月才通過頒佈的立法，允許已過時效的性犯罪受害者可以提起民事訴訟。
2022年，紐約高院一個陪審團（6男3女）經過「3個小時的討論」，就判定特朗普要對誹謗和性侵負責。
特朗普對判決當然不滿，宣稱此是「謊言」及「造謠」，卡羅爾進一步提出訴訟，訴訟金額提高到1000萬美元。
然後，就是大家看到結果，紐約州陪審團們，判定特朗普追加8330萬美元的天價賠償。
這是美國司法的神奇之處，當反對特朗普的選區、選民以及法院（紐約是民主黨地頭）出現「針對性」的司法訴訟的時候，會發生什麼匪夷所思的結果?
在沒有任何刑事證據，而僅僅依據當事人及其3個朋友的長達30年的證詞，就能釘死特朗普，「搶」走他的8330萬美元。
這個所謂性侵案和我寫過的蘿莉島事件比，蘿莉島事件更爲惡劣，證據更爲充足，但迄今沒有一個大人物被起訴。
美國司法是否公平，是否獨立，值得深思。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
