政府上年底成立「特首政策組」，由立法會前議員、團結香港基金前高級副總裁兼公共政策研究院院長黃元山出任組長；3名副組長分別是保安局前副秘書長林淑儀、已退休的貿發局前研究總監關家明，以及前中央政策組首席研究主任王春新。
四個人的安排像是一個互制湊合的平衡狀態。
黃元生在美國讀書、在美國投行任職，在團結香港期間主要研究香港問題，對國內問題甚少發言也談不上熟悉；王春新在內地讀書，長期於中資銀行任研究員，常對香港和國內議題發言，表面上應可補充黃元山的不足。關家明於中大讀書，是本地大學訓練出來的研究者，他加入貿發局之前曾出任渣打銀行亞洲區總經濟師近6年，在香港金融管理局從事宏觀經濟及政策研究7年，在美林證券研究部任職11年至亞太區首席經濟師。林淑儀是代表政務官思維，熟悉政府運作，可補另外三人研究員思維的不足。
不過四人給我的總體感覺還是西方的知識太多，對中方的了解太少，要走出西方理論架構，破除西方理論迷信，創建香港話語，難度頗高。
在去年十月的《施政報告》中，李家超曾為「特首政策組」定下目標：提升長遠和策略議題的研究能力。
事實上，我認為未來五年，「特首政策組」最重要的議題只有一個：在中美可能脫鈎的大環境下，香港如何自處？
在過去一百多年，香港的角色非常簡單，中西方要握手但又嫌對方的手不太乾淨，於是，香港成了雙方握手的手套，即所謂的「超級聯繫人」，賺中間差價已使香港可繁榮百多年。
不過，好景不長，中美近年脫鈎之勢日濃，香港的角色如何重新定位，這個定位既要體現香港獨特性、又能在中國復興中發揮所長，更要順勢而為，還要市民清楚易懂，「特首政策組」如何在夾縫中突圍，我拭目以待。
在這個大的議題下，還有七個小分題也是當務研究之急：
1）今天的香港已是中國的軟肋，尤其是金融系統，如從底線思維出發，香港如何應對美國的金融制裁？特別是聯繫匯率有何替代方案？
2）聯繫匯率的替代方案不可能是一籃子貨幣，因為在現行貨幣制度下，其他貨幣，如歐元、日元都是美元的計價衍生，所以聯繫匯率一被禁止，港幣只能釘上人民幣，但果如是，以美元計價的金融商品如股票、樓宇將如何是好？同時，香港用人民幣計價的金融市場將如何保留其獨特性？
3）如果台海戰爭，香港如何在安全和金融上應對？有沒有人口大量流出的風險？
4）中國如果面對俄國式制裁，香港如何應對？
5）《國安法》頒布後，香港局勢回穏，但遠未及治，不少人是不言政治，但也不見服氣，人心回歸遠沒有成功，特首的施政如何理順主次緩急？
6）香港既會長期執行「一國兩制」，如何/應否執行國內的施政方針如樓住不炒、共同富裕呢？
7）香港是移民城市，人來人往本是正常，但整個東亞區都呈少子化，香港的下一代移民將在哪裏？
特首任期只有五年，上列的議題都是硬骨頭，都可能在五年內集中發生，「特首政策組」能為香港開新篇嗎？
文：悠 然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現爲自由撰稿人，幷把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
