為期1個月的《基本法》第23條立法的公眾諮詢，已接近尾聲，暫時未見到有其他國家反對立法，但英國的反中亂港組織「香港監察」，卻聯同80多個組織，發表了一份「聯署聲明」，呼籲各國政府公開反對推行23條立法，制裁相關香港官員。特區政府對此表示反對和譴責。
政府上月底公布的23條立法公眾諮詢文件，得到社會各界高度稱讚，其中的亮點之一，就是這份諮詢文件中，引用了施行普通法的多個西方國家有關維護國家安全的法律條文，作為立法的參考，令人相信，這次立法是經過充分地立法研究，參考借鑑了多個先進國家的經驗，對立法比較有信心。
諮詢文件指出，制定維護國家安全的法律，是全球各國的基本治國方略。西方國家如美國、英國、加拿大、澳洲及新西蘭都制定了維護國家安全的法律，並且建立了相關的決策和執行機構。在維護國家安全方面相關的法律，美國最少有21部，英國最少有14部，澳洲最少有4部，加拿大最少有9部，新西蘭最少有2部，亞洲國家如新加坡亦最少有6部。
這些資料足以證明，香港完成基本法第23條規定的憲制責任，制定維護國家安全法，完全符合國際上大多數國家的慣例。公眾諮詢展開以後，過往一直反對香港制定維護國家安全法的美國、英國等西方國家，至今未作出公開的反對，相信與政府的諮詢文件寫得理據充分有很大關係。因為香港的立法，很大程度上參考了美國、英國等西方國家的經驗，美西方國家反對香港立法，即等如反對自己的國安法，等於是自打嘴巴，要不然就是向全世界公開表明，他們是以「雙重標準」看待香港的立法。
西方國家的政府，為免落入自相矛盾、雙重標準的尷尬境地，不便公開反對香港為23條立法，而一部分一直受西方反華勢力資助的反中亂港組織，則在諮詢期的尾聲，急忙地發布所謂「聯署聲明」，扮演阻礙23條立法「急先鋒」的角色。
不過，這些反中亂港組織提出的反對23條立法的理由，則令人感到可笑。他們指摘說，特區政府的諮詢文件，在許多條款方面含糊不清，令人們和平行使人權，也會被定為刑事犯罪，更舉例說，諮詢文件中建議的「煽動意圖」罪行，令對政府作出和平批評的人，也會被定罪。
這些說法完全偏離事實，因為諮詢文件對「煽動意圖」涵蓋的範圍有清晰描述，並且清楚寫明，就政府施政作出基於客觀事實、合理和正當批評、指出問題、提出改善意見等，不會被視為犯罪。
「香港監察」等組織發表的「聯署聲明」又說，諮詢文件主張將警察的拘留期延長，有損人權。但他們似乎忘記了，諮詢文件是參考了英國的相關法律規定之後，並結合香港過去在治理黑暴動亂中，出現的一些具體困難，提出的建議。有關建議完全合理，有很有必要。
「香港監察」等組織發表的這份反對23條立法的「聯署聲明」，與其說是在挑剔諮詢文件的不足和漏洞，倒不如說是自證理屈詞窮及存有偏見，再次暴露出這些組織反中亂港的醜陋嘴臉。
更可笑的是，「香港監察」等組織，還要拿着這樣的一份「聯署聲明」，脅迫各國政府出手反對23條立法，「制裁」特區政府官員，要駐港外國商會和國際企業重新評估商業風險，難道他們真以為自己是「黑社會」？真的相信只要發表一份「聲明」出言恫嚇，就能讓人屈服於其淫威？
23條立法公眾諮詢文件公布後，得到大多數人支持，包括香港社會各界，以及駐港的外國商會和國際企業。2019年的動亂，以血的教訓證實香港必須盡快制定維護國家安全的法律和執行機制，不論是本地居民，還是在香港的外國商會和國際企業，對此都有深刻認知，這是多數人支持盡早完成23條立法的基礎。「香港監察」等反中亂港組織，別再妄想欺騙世人。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
