今年1月2日，北京在人民大會堂舉行「告台灣同胞書」四十周年紀念會，國家主席習近平發表講話，針對台灣問題提出「習五點」。由於講話提到「一國兩制是實現國家統一的最佳方式」，香港一眾泛民政客，便立即跳出來抽水，黃之鋒呼籲台灣民眾，不要相信一國兩制，曾經舐共之後又反水的劉細良則撰文，話「一國兩制，台灣睬你都有味」。聽到他們的言論，鄙人真是不禁失笑。
泛民一直宣稱，一國兩制是一個騙局，但是香港回歸以來，改行了社會主義嘛？沒有。當然，泛民口中的一國兩制，其實還包含港人治港和高度自治，問題便來了：港府的官員、議員、法官和公務員，是不是由港人擔任嘛？是嘛？至於高度自治，港府有行政權嘛？有。立法會有立法權嘛？有。法院沒審判權和終審權嘛？有。香港的稅收需要上繳中央嘛？不需。這不是高度自治，怎樣才算高度自治？
事實上，泛民政客至今能擘大眼講大話，周圍講一國兩制是個騙局，本身便已證明一國兩制成功落實。因為《基本法》第27條規定，香港居民享有言論自由，而泛民政客現在還能隨口噏當秘笈，而無需負上任何後果，已證明了香港的言論自由獲得充分保障。如此說來，一國兩制又怎會是騙局呢？
說到這裡，泛民和黃絲一定會話，香港至今仍未落實《基本法》的普選承諾，有反對派被判囚，以及有人參選被DQ一事。先說普選，《基本法》第45條和第68條的規定是「最終達至…普選產生的目標」，今天未有普選，不代表將來沒有，這是終極目標。況且，全國人大常委在2014年已頒布《8‧31決定》，列明香港從2017年開始，特首可以由普選方法產生，政府也提出了政改方案，是誰否決了政改方案呢？是泛民主派。
當然，為何否決政改，泛民又有一套藉口，便是《8‧31決定》規定提名委員會沿用現時選委會的產生方法，又規定了特首參選人獲得提委會半數通過，才能成功「入閘」。然而，這機制既不代表泛民一定不可能「入閘」，也不代表泛民一定取不到提委會半數席位，更不代表這個提名機制將來不可修改，泛民當日又何須否決政改呢？不是北京和港府不讓香港落實普選，是你自己把政改方案否決了，又能怪誰呢？
至於有反對派被判囚，不是因為香港沒有集會自由，而是他們在集會期間違法。以梁天琦為例，他當日策劃旺角暴動，還曾襲擊差人，相信沒有一個國家，會任由人們暴動、襲警，而不需負上刑責吧？至於泛民有人參選被DQ，主要原因是他們宣揚港獨，以及蘊含港獨選項的自決。政治權利不能凌駕國家安全，相信即使未來兩岸統一了，也不會是個例外吧？
最後但不得不說，泛民似乎一直認為，習近平的講話是說服台灣人接受一國兩制，證明他們未了解對方在說甚麼。「一國兩制是實現國家統一的最佳方式」，即是北京統一方式多於一個，既可和平統一，又可武力統一，北京認為一國兩制達致和統最好。泛民那幫蠢貨，卻去叫台灣人不要接受一國兩制，即是叫北京採用武統，之後採用一國一制嗎？
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
