長和集團出售港口股權予美資財團變成燙手山芋，事態發展終於進入國家力量介入審查階段，時間可長可短，媒體引述長和消息人士透露，交易將不會如期在本周內簽約，原因「大家都明」，相信這樁所謂「在商言商」的千億世紀交易夜長夢多了。
事件過去一個月沸沸揚揚，成為城中熱話，友儕聚會，難免也議論一番，席上友人突然引述小圈子群組流傳驚人「內幕消息」，爆料今次賣港口其實係一個老愛國家族代中央出手充當白手套，幕後透過美資貝萊德充當中間人與長和洽談收購，避免攸關國家全球航運利益的港口控制權落入外人之手。
如此驚人說法當然吸引筆者追問消息來源，友人直言係朋友圈小圈子群組流傳的消息，難以查證來源，即是真假難辨。其實，只要知道參與收購的美資貝萊德集團、GIP及TIL背景，毋須什麼查證已可肯定這是「流料」，雖然貝萊德多年來一直在中國大力投資，涉足科技、電動車及地產等多個項目，但其一向與美國政府關係密切，流傳在與長和啓動港口交易之初，貝萊德已即時知會特朗普政府，GIP 則是貝萊德的側翼，至於由意大利和中東財團組成的TIL，多年來都是長和港口業務的合作方，願意配合所謂老愛國家族演一場偷天換日大戲嗎？
反而令人更感興趣的是網上放料者動機為何？純粹語出驚人蹭流量，抑或蓄意透過放料帶風向導引議論焦點轉移，誤導一衆網民以為賣港口只是左手交右手，維護國家航運利益的門面交易，為牽涉方洗白？
可以肯定地說，隨着賣港口消息曝光，網上適時湧現大量類似的塗脂抹粉「內幕」，可謂信不信由你，正如《後真相時代》一書作者海特．麥當勞（Hector Macdonald）指出，任何事實都可以在特定語境下被操控，讓事實變成謊言，同樣，謊言也可以變成令人深信不疑的事實，成為政治操作工具。
所謂的語境，就是掌控話語權，透過設定的敍事方式，主導社會對事物的理解與討論，話語權的持有者可決定哪些議題被關注、如何詮釋事件，甚至形塑所謂的「真理」，以此檢視賣港口交易，由消息出台進入公眾眼球到引起爭議，正是一次搶佔話語權與敍事方式塑造公衆認知「事實」的精心操作。
本月初長和正式披露向以美資基金貝萊德為首的財團，出售23個國家43個港口的和記港口集團權益，包括巴拿馬運河的兩個港口，長和聯席董事總經理陸法蘭在聲明中特別強調，這項交易是純商業性質，與近期關於巴拿馬港口的政治新聞完全無關。可以看到，長和已預見賣港口交易存在的政治風險，才會此地無銀強調「純商業性質」關鍵詞，搶先定義，刻意降低交易存在的政治敏感性。
在這段消息伊始持續發酵期間，由傳統媒體、網媒到自媒體KOL評論口徑，幾乎一片善頌善禱，大力吹捧長和此時此刻拍板出售港口股權，在商言商及時迴避可預見風險，大賺一筆，當然不乏引述消息，榮耀全歸已退居幕後的「超人」出山運籌帷幄之作，可與20多年前和黃賣「橙」豪賺愈千億利潤嫓美，堪稱另一宗世紀交易超級大「刁」。
如果沒有其後的事態發展，輿論風向將會沿着長和掌控首發話語權，完全落入「在商言商」敍事方式前進，又一次證明「超人」投資眼光獨到，輿論歸邊形成社會各界對賣港口的共識與事實判定，可是隨着13/3國務院港澳辦官網開始連環轉貼《大公報》質疑賣港口涉及國家利益，並非單純的「在商言商」評論文章，話語權開始轉向，輿論焦點由原來一面倒讚好交易，逐步變成對商人應如何平衡商業利益與國家利益的議論和質疑。
25/3 《南華早報》一篇報道，直接導致這場搶佔話語權好戲崩盤，該報道引述一名地產界人士自爆，有長和內部人士向他「請槍」，提供材料撰寫一篇為交易護航的文章，以「在商言商」角度作切入點，認為長和售賣港口，「除可躲開政策風險，也可加強集團現金流，以應對市場急速變化，作出適當部署，可說一舉多得」，又澄清港口實際運營者是意大利Aponte家族，而非美資，還意有所指聲言中央明確表示不干涉企業的商業行為，顯示大國智慧及風度，特區政府亦表示從無干預香港公司的商業營運，這篇「洗白」文章於12/3在財經新聞網BossMind專欄刊出。
BossMind又是近幾年冒出來的財經新聞網媒，班底主要來自前《蘋果》的財經新聞組，想當年《蘋果》針對「超人」家族大肆報道負面消息製造話題搶銷量，誰會料到事過境遷，「洗白文」竟然刊到昔日宿敵前僱員營運的網媒，莫非敵人的敵人就是朋友？
事實上，這篇報道間接證實長和「餵料」帶風向，導引有利於賣港口的敍事，但事件更令人驚訝的是，為什麼「槍手」會在敏感時刻大爆黑幕？難免讓外界質疑交易公布之初，不少媒體和網上口徑相當一致的「在商言商」報道和評論，是純屬巧合抑或在指揮棒下大合唱，正如媒體圈多年來一直流傳某些媒體、財經演員和網紅，均是「長江N號」。
賣港口交易的話語權主導權，已隨著港澳辦持續轉貼《大公報》的評論文章，間接釋出中央看法而完全逆轉，由當初溫言期待長和迷途知返，逐步升溫至嚴詞批評，交易不能損害國家利益，以至香港各界均支持中央依法審查，輿論風向已完全逆轉，話語權已牢牢掌握中央手中。
長和亟欲把賣港口交易風向標去政治化，說成只是一樁「在商言商」的純商業交易，可是兩大國家力量並不如是觀，直接提升至政治層面，美國總統特朗普大讚交易，認為「美國正在奪回巴拿馬運河」，把賣港口交易與他一直聲稱重奪巴拿馬運河控制權扯在一起，變成是他推動政策的間接成果，中央則後發先至，一步到位定調交易涉及國家利益，中美兩方都以政治敘事，長和處身兩股國家力量夾縫，硬要把交易敍事說成「在商言商」，只能說一句太一廂情願了。
利申：本文標題生成受央視早前報道美俄烏三方停火談判新聞標題「一座酒店、兩個房間、三門心思」啓發。
文：戴子魚
資深傳媒人
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
