朋友說，七一變了；沒有遊行，怎算是七一？想了想，還是決定不回應。經驗告訴我們在一些涉及政治立場的討論上，立場主導一切，討論很容易變為爭論，稍一不慎，父子、朋友也會反目。
儘管如此，心裏還是忍不住不斷嘀咕，社會確實變了。但社會能不變嗎？往日食飯飲酒沒問題，但今天飲了酒便不駕車；往日茶餐廳是吸煙區，今天已經沒有人在食肆吸煙了；往日你我會交談，今天只會用WhatsApp。馬是照跑，但還有誰跳舞？
曾幾何時，英國是罷工之都，工會權傾朝野，但英國今天罷工也要受到法律限制，甚至慣性罷工或示威的人也可以被禁止參與。英國沒有「一國兩制」，但也正制訂一條遠較《港區國安法》嚴苛、漠視人權的國安法。為什麼英國也在變？因為社會要照顧所有人的利益，我們追求和平穩定是金科玉律。香港在一九年遇上前所未有的動盪和挑戰，怎可能不變？
和平示威遊行是好的，但一九年的經歷實在太可怕了。主辦單位說是和平示威，但發生了動亂，他們便轉頭說不關我事。他們可以不負責任，但政府可以不負責任嗎？發生街頭暴力，放火傷人，政府可以不鎮壓嗎？但鎮壓有人便高叫「警暴」與要求什麼種種「訴求」，把維持治安者當作是破壞社會者，大家可以容忍嗎？在今天這種極端政治鬥爭的環境下，我們有條件容許「和平」示威嗎？
轉載自湯家驊Facebook
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
