什麽現代、當代、古代、視覺、聽覺……等藝術，只要在藝術一詞前加個分類，凸顯得很專業。真是懂、扮懂或不知懂不懂，能說而成理地描述作品，就似是藝術了。一般人對作品總會有個普遍性的感覺，是美是醜，應該會有點同感，不用上大學修專科，也可以體會。當然有人愚笨如我，能覺其美醜，未必能知其所謂，不知所以然。如艾未未的幾幅裸體加英文穢語照片，縱使是天然人體，未感其美，亦未覺其色，只有點縱情。如此以為當代藝術，當代人類某種猥穢行為或可表逹盡情。然而這仍然只是一種個人感覺，若香港上流有識之士或當權者以藝術評之，真是獨有的藝術感覺，怪不得香港被人嘲諷為「文化沙漠」了。不知怎樣向孩子解釋的視覺作品，能獲西九文化區管理局董事局主席垂青，狂花1.77億港元購之以為當代藝術瑰寶，當中一定有些道理。
有立法會議員認為艾未未的一張照片涉嫌違反《國安法》，也有人認為艾未未拍的裸照可能違反《淫褻及不雅物品管制條例》。幾乎看過照片的人都罵個不停，均認為照片是不堪入目，就只有西九文化局的董事們認為是藝術，真是高深莫測。不過西九文化區管理局董事局主席唐英年先生已經表示，若展品有違《國安法》，管理局會充分配合。但唐先生就沒有說明展品有沒有違反《淫褻及不雅物品管治條例》。若然沒有，單從人體美感論，《花花公子》和《閣樓》雜誌所展示的圖片，會比艾的照片好看，應該也可以放到M+博物館，而且價錢比較便宜，選擇又多，更吸引懂與不懂藝術的人。不過唐先生指自己不是專業藝術評論家，亦無在大學研習過藝術史或美術，不會就藝術品是否合規劃符合國安法作評論。若然如此，我們應該怎樣去理解收購希克作品背後的目的？
從唐英年先生的記憶所述，是他得知自已認識的希克先生有一批當代中國藝術作品，藏品規模既大又全面，為實現希克將藏品回歸中國的心願，遂以連買帶送方式，以1.77億港元超值價錢，爭得當年被「專家」估值應為13億港元的當代中國藝術品，相信今天藏品價值已倍數大升。聽落有點像《警訊》向市民講述的「寶藥」案件一樣。這當然是說說笑而已，有「專家」驗證，又符合國際標準，當然是真金不怕紅爐火。既然不懂藝術，又不知道是否合法，只從商業的角度看，應該將這批不堪入目又有爭議的藏品全數賣出，免得受人詬病，又可以賺個好價錢，再去選購些能登大雅之堂的真正當代中國藝術品。已經滿足了希克的心願，不如再去滿足國人的心願，將被八國聯軍侵華時盜掠的國寶級藝術尋回，不是更具意義嗎！
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
