退休幾年，身邊的朋友都是六、七十歲，若不是看著別人的孩子長大和近年去殯儀館多了，也「不知老之已至」。十幾年前特區政府的數據已顯示香港「老之將至」，「老」將成為影響特區人力的嚴重問題，也同時成為香港的醫療、福利和房屋等問題。對香港醫療和福利政策聰明的有見地的人，明知特區政府無心無力於此，當先投資香港的私家養老業，相信這十多年間，在「老」這個事業上也賺了不少。在商言商，政府不解決的問題，便成了商機，這也是官商連結，賺取利益的一種，合理不合理便見仁見智了！
最近經常聽見有立法會議員提到「老」這個問題，在香港昂貴的醫療、住房和各項福利成本下，將「老」輸出大灣區，借助大灣區內質優而低價的養老院服務，連政府也提供津貼，將老人送走，在去天堂前好好地休養，像中轉站一樣，香港的老人問題便乾手淨腳，解決了！投資內地養老院的人又可賺一筆，政府、商人也算是雙贏！奇怪的是香港的養老業對輸出老人沒反對，可能是客源充足，已應接不暇。
最近幾個「老」友茶聚，聊起養老，各耆英去討論別人的死活，當然會大抒己見，雖不像行政立法兩會般有紋有路，亦不如有系統的綁架民意的調查，卻真的是從自己角度的民間意見。總結起來，有一點是沒有爭議的，就是沒有人願意去老人院，那為什麽香港的老人院都爆滿，因為老人都是被人送去的！就像政府想將「老」都送去大灣區一樣。想起句說話，「某某在家人陪伴下在家安詳離世」，這可能是大部分人最後的願望呢！
幾個老皮匠倒真像個民間議員，談起來比現任的更有見地，可能是沒有了利益的包袱，全是真心誠意。結論是老人可分為有自理與沒有自理能力兩種。沒有自理能力的老人，便肯定了老人院的存在價值。對於有自理能力的老人，在不被送去老人院的基礎上，家居養老應該是最好的安排。政府是最大的房東，讓老人有尊嚴地住在自己的家裏，由政府或社福機構安排健康管理服務，自由自在，生於斯時死於斯，其死而有不澌，都能在家安詳離去，人世間豈不美哉！政府是明知老之已至，卻無良策，這也可能有商機呢！？
談生論死，說黃昏夕陽之美，可等凄清，很沉重呢！各位「老」友，願大家都有個美滿人生！
文 : 陳祖光
同仁基金會主席、四川省政協委員、香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
