剛剛有兩則相映成趣的新聞，可堪玩味：
一）外交部否認中美就關稅問題進行磋商談判，更談不上達成協議。
二）《紐約時報》最新報道：特朗普在重大經濟計策上猶豫再三（On Major Economic Decisions, Trump Blinks, and Then Blinks Again）
據知情人士向美國哥倫比亞廣播公司(CBS)透露，沃爾瑪（Walmart）、目標百貨（Target Corporation）和家得寶（Home Depot）三家美國零售巨頭本周私下警告總統特朗普，其大規模關稅政策擾亂供應鏈，並在未來幾周導致貨架空蕩。特朗普政府顯然在毫無充分準備之時，就與中國展開孤注一擲式的博弈，畢竟在此過程中，風險遠遠高於可能獲得的收益。
特朗普的一系列策略，無不基於這樣的判斷：「如同2018年那樣，中國因懼怕脫鈎引發的國內連鎖問題而選擇妥協」。然而，他卻忽視了中國的戰略原則：絕不會重蹈覆轍。在啟動所謂的大博弈之前，特朗普團隊始終未能解決一個核心問題：倘若中國這次堅決不退讓，美國又該如何應對？
結果，中國這次是強硬到底。
這次美國「對等關稅」的最大特點，是中國的強硬態度。當特朗普還在幻想著第一任期「關稅大勝」的美夢時，關稅戰的現實，給了他一記響亮的耳光。中美戰役全面升級：美國對中國商品關稅升到145%（最新又說是245%），中國反手把對美關稅提到125%。雙方你來我往，《路透社》報道，美國股市4月初因爲中國34%的報復性關稅暴跌，標普500一度下挫12%。特朗普現要豁免了智能手機、筆記本電腦的關稅，試圖穩住市場。
中國為甚麼表現出這麽強硬？
因爲中國實力已達到這個高度，如果中國在崛起過程中必須要有一次和美國硬剛的經歷，那現在就是最好的時機了。
現在，白宮幕僚不斷暗示中國有「溝通」意願，諸如「永遠等不來的電話」。但從邏輯角度分析，這類言論本質上無異於承認自身處境的被動與失敗。甚至連特朗普身邊的幕僚官員都開始坦言，美國對中國強硬反應的預期嚴重不足。學術界也紛紛反思，指出自2018年以後，中國已汲取教訓，正為可能出現的最壞脫鉤情況做著全方位準備。
站在中國的立場，至少有兩大現實策略可資運用。
其一，利用雙方都清楚難以為繼的關稅手段，促使美國經濟面臨衰退風險，進而加劇美國乃至西方內部的社會矛盾。特朗普提出的高達145%的「對華關稅」，遠超歷史上《斯穆特 – 霍利關稅法》40%的比例，這一極端做法根本無以為繼，在美國國內也引發了學者與經濟界的高度警惕。顯而易見，其結果並非特朗普在發動關稅戰之初所期望的那般美好。
其二，中國著力揭示誰才是國際社會中真正「不可靠的變量」。在這場博弈過程中，中國展現出的大國定力與政策的前瞻性，與特朗普團隊朝令夕改、前後矛盾的策略形成鮮明對比，中國顯然更具可預期性與合理性。當國際交往中強權凌駕於規則之上，各國實力對決成為常態時，美國便不再是唯一的合作選擇，這無疑對美國長期奉行的「美國例外論」造成沉重打擊。
綜合來看，對中國而言，讓美國承擔特朗普草率政策引發的代價，比急於妥協達成交易更具戰略價值。如此做法，實際上是在為未來對美談判積累籌碼。因此，至少在當前階段，中國完全不必表現得過於急切，而是以冷靜從容的姿態，在國際博弈中尋求最有利的局勢。
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
