過去三十年，中國和印度發展一向是媒體最喜歡比較的話題，由於兩國制度不同，而西方媒體更傾向於印度制度，所以每每得出印度最後勝利的結論。
如《經濟學人》多次稱印度經濟增速將超中國」。英國《金融時報》認為「印度改革將促其發展領先中國。」CNBC據《金磚國家綜合創新競爭力發展報告》，指2025年至2030年印度創新增長率可能超過中國，甚至去年4月7日，彭博仍稱「如果印度在關鍵發展領域達成目標，到2028年可能取代中國成為全球增長引擎。」
但現實從經濟數據來看，1991至2021年間，中國GDP從2692.3億美元增長到17.73萬億美元，增長約65倍；印度1991年GDP為2792.7億美元，2021年約為3.09萬億美元，增長約10倍。
在基礎設施建設上，中國高鐵總里程截至2024年已超4萬公里，「八縱八橫」的高鐵網絡四通八達，極大提升了人員和貨物的流通效率。而印度鐵路里程雖長，但設施陳舊，高鐵建設進展緩慢。教育領域，2022年中國成人識字率達96.8%，印度成人識字率約77%，二者在教育普及程度上也存在一定差距。
於是，近年中印比較的主題已是為甚麼會「印弱中強」？印度人在鐵證面前，也不得不承認了中國成就。這是一個好的開始，但印度精英的認知還是與現實相去甚遠。
昨天偶然看了印度外長蘇傑生的高論，頗為有趣，他說西方長期「抬華抑印」，所以與中國相比，印度發展艱難。
印度《今日商業報》（Bussiness Today）3月23日報道，外長蘇傑生在「MindRush」峯會上說了一段非常特別的話，他說西方長期奉行「抬華抑印」戰略，從而塑造了中印不同的國際社會形象（long-standing global dynamics shaping perceptions of China and India)。
他原話是：「中國一直是（起碼長期是）西方的戰略焦點，成就和歷史得到讚揚；而貶低印度，也是一種強迫的戰略意圖。」（China was always—for not always, but for a long time—a strategic objective of the West… praising their achievements, history, and running us down was equally a strategic compulsion.）
蘇傑生認爲，19世紀英國與俄國的「大棋局」是這事的根源，一直影響到最近幾年中印之間發生的事，最重要的是英國人在殖民期間系統性地破壞了印度，他們同時出於戰略原因支持中國。蘇傑生引用了諾貝爾文學獎得主珀爾·巴克（賽珍珠，Pearl Buck)，她描寫中國農民的小說《大地》獲獎，這就是西方早期幫助中國發展在文化上的鐵證。
最後蘇傑生說，印度今天面臨的（與中國的）形象競爭，始於「非常不同的起點」，所以工作更難，因此會更加努力。
我發現蘇傑生的奇談怪論，是另一種「西方中心論」，中國為甚麼發展得好，因為西方重視，而西方打壓了印度，所以印度起點不如中國，所以現在成就不如中國。
「西方中心論」是一種帶有偏見和狹隘的歷史觀與文化觀，它的錯誤在於它片面誇大西方文明的價值和地位，將西方的發展模式、價值觀等視為普遍適用的標準，忽視了中國的獨特性和貢獻，1949年新中國成立，面臨重重困難。但中國人民自力更生，在一窮二白的基礎上，全國上下齊心協力，為中國的建設奠定了堅實基礎。
老實說，蘇傑生等印度精英需要改變認知，認識到中國人是靠自己努力奮鬥，而非西方幫助，才取得今天的成就的。
由蘇傑生的言論可見現在印度人認知極爲錯誤，對中國非常敵視。一方面印度人強調西方對印度犯下的罪行，另一方面內心卻將中印擺到低於西方的地位上評判，認爲西方偏向中國，這是極爲扭曲的。
有一天，印度人真的認真了解了中國自強不息的故事，才會知道一個國家的成功絕非偶然。從新中國成立時的百廢待興，到如今成為世界第二大經濟體；從一窮二白突破技術封鎖造出「兩彈一星」，到航天、5G等領域引領世界，中國靠的是獨立自主、不懈奮鬥，這才是走向強盛的真諦。
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
