在香港法庭審理的一宗案件上，有位被告在答辯時引用了一個詞，「大陸邏輯」。這不是要談案件，只是這個詞可能反映出香港社會有一種思潮。
「邏輯」對於很多人並不陌生，因為罵人亂說一通或是「無腦」，便會話人無「邏輯」。對於讀哲學的人，一定聽過「邏輯」是什麽，但不一定完全明白它是什麽。而很多人不知到這個名詞是什麽，卻在日常生活上，運用得很純熟。「邏輯」是一們科學，又稱理則學，是對論證的分析和評估，找出那種形式是有效及其中的謬論。記得學習「邏輯」時教授説過，「邏輯上成立，現實上便有可能行得通。邏輯上行不通，實際上一定無可能」。對於我這類讀不通邏輯的人，簡單點，便是「思考方法」。
說「大陸邏輯」不如説是「大陸想法」較貼切，也說明了她對「大陸」從心底深處發出的抗拒，反見得這種抗拒是非理性，純感性的不合邏輯的絕對反對。一個人在法庭上說出的話不一定真，郤可能代表了一類、一群或一個時代的人的想法，未必有邏輯。這種情況出現在政治和宗教上是非常普遍，選舉時候選人的承諾，便可見一斑。真不真不重要，最重要是「相信」，正如有些宗教勸說你「不能懷疑，只要相信」一樣。這些人對「大陸邏輯」的歧視，堅持自已的優越，是由誰做成？便值得思考了！
小時候常聽到「左」與「右」這些方向，在九七前殖民地政府抗左，甚至借右抗左，應該是當時政府的「想法」。相信這種「想法」都以潛移默化的方式，由政府的行政官到各級公務員及各種政府行為，下灌到社會各階層，做成觀念上「抗左」的合理性。到今天，特區政府承襲前人的思想方法，也隱隱泛出這種非理性的抗拒。更莫說受西方宗教團體和「西方邏輯」影響的這一群人了。
另方面說很多港人對「大陸邏輯」的憂慮，除了是九七年前政治觀念被殖入而成，也可能是以往這種「大陸邏輯」發展的不穩定性，而做成香港人對「大陸邏輯」的懷疑甚至不信任。就算現在，無論內地的政治有多文明，經濟有多蓬勃，人民生活有多幸福，而西方的所謂民主政治有多一塌糊塗，也未能改變這一群人的固有觀念。
如果要港人改變對「大陸邏輯」的憂慮，便應該用更邏輯理性的思想方法，而不是盲目的「抗拒」和「崇拜」，正如道家「物極必反」，儒家「中庸」的做人辦事觀念一樣！
文 : 陳祖光
同仁基金會主席、四川省政協委員、香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
