於10月10日，美國前總統奧巴馬造訪匹茲堡當地的一個賀錦麗競選辦公室，發表了一段大約5分鐘的講話，但這段說話卻惹來某些男性黑人選民的不滿。
據媒體報道，賀錦麗的支持度正不斷下滑，於搖擺州份更越來越不利。有人分析，認為男性黑人對賀錦麗的支持度相對較低，這情況在搖擺州份更是特別明顯。奧巴馬為了替賀錦麗「催票」，便親臨競選辦公室發表講話。辦公室內的民眾不多，以男性黑人為主，還有媒體駐場把奧巴馬全程的講話攝錄下來。很明顯，奧巴馬這番講話是針對現時民主黨重點爭取的對象，亦即男性黑人群眾，特別是在搖擺州份的選民。
奧巴馬的講話主要有3點，大意如下：
1. 首先，他先打出「種族牌」，指出賀錦麗也是黑人，跟絕大部份黑人群體的背景及經歷相似，需要面對更多爭扎及挑戰，經幾番努力下才能獲得今天的成就，她比其他人更瞭解及更關心黑人群體所需。奧巴馬認為身為黑人，應該感同身受，並一定要以行動支持賀錦麗。
2. 然後，他再打出「政策牌」，並進一步指出，賀錦麗所倡議的政策更有效，當中包括住房、廉價醫療政策及物價管制等等，都是應對當前經濟情況的良方。
3. 最後，他打出「性別牌」，說明據某些分析顯示，男性黑人無論以什麼理由對賀錦麗作出質疑，其背後真正理由都是不接受女性可以當總統。奧巴馬指出黑人女性為大家默默付出，正如他們的媽媽般養育他們，但男性黑人卻傾向不支持黑人女性當總統，指責這是他們不懂得感恩及性別歧視。
有評論認為奧巴馬這段講話直接「翻車」，媒體在發布這段講話後，亦收到不少網民的批評。我們不妨總結一下問題的所在。
整體來說，奧巴馬講話的結構尚算聰明，把理據最弱及不易向群眾詳細解釋的「政策牌」說得最簡短，只兩句便說完，並夾在三個大論點的中間，讓人只留下印象而不及思考和反應。但奧巴馬在處理「種族牌」及「性別牌」時卻確實出了問題。
他打出「種族牌」時，企圖說明賀錦麗與一眾男性黑人選民一樣，一同上大學，都經過很多爭扎及挑戰，需要非常努力才能獲得今日的成就。這說法其實已有點「翻車」。一般男性黑人已未必可以與賀錦麗般一同上大學。即使一同上大學的一批，其大學排名也不大相同，亦很難會有相近似的成就。這「種族牌」在奧巴馬年代已使用過，但奧巴馬執政8年，不見得對黑人特別優厚。對選民來說，打「種族牌」或透過「身份認同」來取得選票的技倆，他們早已領教過。對一般黑人來說，奧巴馬及賀錦麗等是高級知識份子，其社會地位早已獲得提升並都成為「貴族」了，又怎會跟他們一樣？
至於奧巴馬使出的「性別牌」，更顯得有點糟糕。奧巴馬說出的可能是實情，不僅點出某些男性黑人的想法，這更是美國社會潛藏的主流價值觀。
在美國，如果不考慮財產多寡及家族社會地位等因素，向來是白人優先，黑人次之。值得留意的是，黑人的地位其實僅次於白人，但卻肯定仍遠在亞洲人及其他少數種族之上。另一個角度來看，美國社會始終是重男輕女。即連當年民主黨總統候選人希拉里，積累如此深厚的政治本錢，在鏡頭前又能說會道，再獲得克林頓的「加持」，仍要敗給當時毫無從政經驗的特朗普。這種「白人優先，黑人次之」及「重男輕女」的意識形態，或許早已被近年的「平權運動」沖淡，但仍算是根深蒂固，無法完全磨滅。
特別對某些男性黑人選民來說，他們反而無法接受由一個女性黑人來帶領他們。奧巴馬犯下的錯誤，就是把這真相說了出來，而且態度囂張，直斥其非，完全沒有顧及觀眾的感受。
這篇講話內容，相信是美國民主黨根據內部民調而定下來的。某程度上來說，是看到當前問題所在，但卻開錯藥方。奧巴馬一開場時已說明「自己的說話將會很直接」，即打算以「當頭棒喝」的方式講話，其策略已出錯了。特別是奧巴馬及賀錦麗等「黑人貴族」，面對同宗同種的人時永遠應該要表現得更謙卑，否則又如何取得他們的「共情」呢？另外，「種族牌」及「性別牌」的先後次序不妨倒轉，先以「性別牌」作開場白，或許仍可以「黑人媽媽」的比喻動之以情 (甚至乎只強調「媽媽」作為女性的形象比喻而先略過種族不提)，但要收起「當頭棒喝」的態度，最後才打出「種族牌」，以「號召兄弟團結」作為結尾，重點在取得受眾的「共情」，效果應該會較好。
奧巴馬的「催票」講話，其實亦說明了美國民主黨當前的困局。儘管他們為賀錦麗連番造勢，先讓她籌得巨額款項，再假裝她贏得電視辯論，但依然無法穩操勝券。
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
