康宏環球（1019）已停牌兩年半。期間，公司一直無法提交業績報告，還一度陷入除牌危機。
這宗發生於本港金融市場的事件，並非一般的財經新聞。康宏環球具一定規模，據2017年中期報告中顯示，集團淨資產約48億港元，當中包括8億元現金。公司有大約2,300名僱員及理財顧問，並有40萬名客戶。除了主要大股東富邦（現持有29.98%）及第二大股東佳兆業「太子爺」郭曉群（現持有29.91%）之外，尚有4,400名獨立小股東。康宏事件，可謂牽連甚廣。
整件事的來龍去脈是怎樣呢？粗略來說，就是在兩年多前，康宏環球董事及集團副主席在股份交易及借貸活動涉嫌貪污，被證監會及廉政公署拘捕。康宏環球進一步入稟高等法院，認為第二大股東佳兆業「太子爺」郭曉群購入康宏股份涉及不當行為，要求法庭裁定有關股份無效。此外，於當年的特別股東大會，集團主席還單方面取消了郭曉群手上股份的投票權，理由是相關股份正面對法律訴訟。集團亦主動申請停牌。
自此，公司便一直無法提交業績報告，上市委員會亦只按既定程序，曾於本年度5月打算把停牌的康宏環球除牌。
康宏事件揭示了一些香港金融市場監管情況，值得我們關注。我們可以逐一作出分析：
● 簡單來說，這一宗「停牌」事件，牽涉了三個元素。其一、集團前高層有不當行為，但已經被拘捕。其二、大股東與第二大股東有利益糾紛，已交由法庭處理。其三、集團無法提交業績報告，一直處於停牌狀態，小股民正等候集團的公開交代。綜合來說，就算一間公司的主要股東有任何紛爭，亦不應該影響小股東的權益。無論在甚麼情況下，集團亦有責任盡最大努力去符合上市規則，讓公司盡快復牌。如今，集團兩年半以來沒有提交業績報告，還差點便順勢被安排除牌，毋疑是對4,400名小股東極度不公平。
● 該事件牽涉大股東及第二大股東的嚴重分歧，現正交由法院處理，但集團在尚未得到法院裁決之際，便自行取消了第二大股東的股份投票權。重點是，第二股東是真金白銀從市場上購入股份，全因為集團單方面的指控，法院又未有裁決，就私下被人取消投票資格，實屬非常罕見及不合理的做法。
● 舉一個簡單而有趣的譬如：在一間茶樓裏，有兩大茶客因為一籠「點心」而「大打出手」。外人當然無法得知誰是誰非，但無論如何，總算有人報警了。可是，警察遲遲未到，茶樓內又不見有「保安」或「部長」維持秩序。其中一名大茶客單方面把另一大茶客手上的點心搶走，並自行把整個「點心車」也「查封」了。此舉即連其他已落單的茶客之「點心」也一起被扣留住！一間茶樓「打開門做生意」，如果茶樓完全沒有人維持秩序，茶客則各出奇謀「私了」，最終只會把其他客人嚇怕及趕走！
● 香港金融業界，素來傾向於「行業自我監管」，但面對環球市場的競爭，現有的監管機制又是否需要改革呢？正如上述所講的一間「茶樓」，從年前做街坊生意的時候，當然可以「自我監管」好，但生意做大了，面對四方八面的客人，便需要有更完善的規章制度，「茶樓部長」和「保安」，亦要隨時面對不同層面的紛爭，需要維持良好秩序，保障每一名「茶客」的基本權益。否則，這間「茶樓」就只會成為弱肉強食，毫無制度的地方。
近日，在康宏長時間停牌及無法提供業績報告的情況下，第二大股東向法院申請，要求公司董事局承認他手上股票的合法權益。同時間，亦向集團提出解散原來的董事局，並委任馬時亨及石禮謙「入局」。石禮謙是現任立法會議員；馬時亨不僅是港鐵前任非執行主席，還曾出任商務及經濟發展局局長和財經事務及庫務局局長，有多年相關的公職經驗。兩位獨立及有財金經驗的人士入局，相信對調停這持續了兩年半的紛爭有相當建設性，亦明顯對小股東權益有幫助。監管當局對投資者或小股民向上市公司提出的某些關鍵要求，又會否積極跟進？
總的來說，如果香港要鞏固區內金融中心的地位，金融監管機構更需要與時並進，全方位的革新。
（筆者並無持有相關股份）
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
