數年前在疫情爆發後期，香港多所大學採取了新措施，只允許學生、教職員、工作人員、預先已登記校友和指定人士進出校園，個別大學仍然延續這個安排，換言之，校外人士進入校園須先行預約，留下姓名、證照號碼、聯絡方式、進入校園原因等，否則即使山長水遠到達校門，仍然會被拒於門檻以外。這種不向外間開放的政策，尤其是近日某大學揭發洗手間的偷窺偷錄案件，基於管理和保安理由，也屬合情合理。
香港個別大學校園處於民居附近，在閉環管理措施實施前，居民可以在指定時間內進出校園，以較短的距離取道回家，現時個別校園也放寬了措施，再重新讓已登記居民憑證進出校園指定範圍。大學向公眾人士全面開放校園(除了教職員和宿生宿舍、實驗室大樓等設施以外)，一般需要增加管理員人手去巡邏和站崗，而個別人士也會到大學食堂用餐或洗手間，增加學生輪候時間；另有境外牟利遊學團會帶同學生到校園參觀，把公器「私用」作商業用途，當然，如果大學校園向公眾開放，只要守法和風序良俗，並按照工作人員的指示，有增值的商業性質活動也是可以被接納的。
香港的高等學府，強調國際化和交流，理應歡迎公眾，更要主張共融政策，並把大學校園作為社區的一部分、社群的一部分。假若大學成為遊客景點，甚至網紅「打卡位」，其實是證明大學的無形價值，把學校升格為「聖殿」，提升大學的知名度，所以，大學對「朝聖者」應該採用包容態度。
各所大學的不同學院、中心、研究所均會不定期舉辦和聯辦學術講座，邀來學術界、工商界或專業界的「大咖」，除了大學生、校友和已預約的公眾，不少本地其他院校或海外慕名而至的學生和學者，也會特地參與，如果硬要先行預約才能進入校園，變相是為學術交流帶來不方便，窒礙學術發展。此外，本港個別大學也設有博物館，如果已把公眾摒於校園閘外，那麼校園內的博物館只服務校內學生，未必能善用資源和充份發揮博物館的教育功能。此外，香港的大專院校可以仿效澳門特區的大學，在指定時間把足球場和運動場緩跑徑開放給公眾人士使用，既可推廣健康運動，讓公眾可以在理想優雅的環境做運動，物盡其用，當然，大學或可考慮以一個稍為低於市價的租金出租足球場和其他球場，和出租泳池部分泳道給泳班，所得收入可以用作日後維修或設施升級。
此外，以香港城市大學建立動物醫學院，標榜校園內有寄賣自家大學農場出產牛奶製造的雪糕，如果要普及產品，把產品資訊傳遞給大眾，除了是增加在大學以外的銷售點，也可以讓大眾走進校園方可以購買產品；當然，該大學的動物醫學院同樣可以在某些特定日子在市區校園迎來公眾飼養的寵物，這有助動物醫學院真正融入和服務社群。
大學不同學科的定位是與人文有關，或以服務人群為主，就要促進與各界持份者的接觸，向公眾開放校園就是流動教室，讓大學生在校園適應和學習，就是活生生的課堂，對社會大眾來說，生活與社區內的大學結合，能提升生活文化，達致雙贏，利多於弊，再也看不到大學主張固步自封的理由。
文：朱家健
全國港澳研究會香港會員、中國和平統一促進會香港總會副秘書長、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
