1月7日《自由時報》頭版頭條報道香港警察拘捕「民主派」53人，標題「港版美麗島事件」。
這篇出自編譯的綜合報道，說港警的逮捕行動「被形容為『香港的美麗島事件』」。提起台灣的美麗島事件，可說歪打正着，剛好說明「港版美麗島事件」本質上也是中外勢力的較勁，不過當年美國統治集團過招的對象是蔣經國，今天換成了港府。
高雄美麗島事件發生在1979年12月。當時黨外人士的訴求是反對戒嚴，但以黃信介等為首的美麗島黨外人士，後來高舉台獨黨綱成立民進黨來看，台獨是他們的一個主要訴求。
相對的，蔣經國政府稱此事件為「高雄暴力事件叛亂案」，暴力或指其反對戒嚴時的示威活動，「叛亂案」就耐人尋味。
戒嚴時期的「叛亂」案，針對的是「匪諜」與「附匪人士」，美麗島人士多台灣土生土長，跟「匪」搭不上關係，但與華府的關係是密切的，蔣經國要以「叛亂案」辦華府支持的「民主人士」，比起今天絕大多數仰望華府的國、民兩黨大咖，多了那麼一點自主性。
小蔣莫斯科大學同學嚴靈峰曾跟我提及老蔣辦孫立人案，主要係因孫與華府的關係，但也只能以「匪諜」叛亂案來處理。
老蔣指孫立人為「匪」是冤枉人，但老蔣與華府是既聯合又鬥爭，嚴防華府力挺的孫立人，或只能以「匪諜」叛亂辦他。
小蔣當年以「叛亂」辦美麗島黨外人士中有兩人值得注意，一位是《夏潮》雜誌的總編輯蘇慶黎，一位是蘇慶黎的戰友，《夏潮》主要作者之一的王拓（紘久）。蘇慶黎後來沒有參加民進黨，是堅決反對台獨的黨外人士，美麗島事件中被當局高高舉起，輕輕放下，調查兩三個月就釋放。
王拓被判刑，王與蘇最大的不同，是王後來加入民進黨，向台獨靠攏（當時黃信介也邀王曉波等人入黨，王答以你們的台獨黨綱擋在那，我們進不去），如果是「叛亂」其名，辦「台獨」其實，小蔣的情報不算離譜。不過當年所謂「世紀大審」「叛亂」案的結果，最終以有期徒刑草草收場。
《自由時報》稱港警逮捕亂港與港獨分子為「港版美麗島事件」，捌開性質，就實力上說，今天的港府，因為後面有強大的祖國，已遠非小蔣可比。
美國統治集團可給小蔣龐大壓力（包括鋪天蓋的歐美輿論），逼他不「依法」判「叛亂」台獨分子，逼他說出蔣家人不會接班，最後成就了李登輝，後來李把兩蔣「黑名單」上滯美台獨分子迎回島內，奶大民進黨，為華府完成從兩蔣手中奪回全面操控台灣政局的任務。然而面對港府，華府有這樣的能耐嗎？
今天的香港不是台灣，但有一天台灣必定跟香港一樣回歸祖國，屆時台北如果真有審判「台獨頑固分子」那一幕，我們不妨看看會不會在美國統治集團壓力下，重演當年小蔣對美麗島台獨分子的「世紀大審」那一齣！
文 : 福蜀濤
前台灣中國時報副總主筆
＊作者文章觀點，不代表堅料網立場
