新冠疫情抗疫滿半年，全球基本分為兩大陣營：抗得了和抗不了。中國算是「抗得了」陣營的佼佼者，無論是第一波湖北的疫情，還是第二波北京的疫情，都算迅速撲滅了。美國算是「抗不了」陣營的領導者。除了美國，英國、巴西、印度、俄羅斯等等，大部分國家，其實都可以歸納為「抗不了」陣營。但抗不了不代表社會長期停擺，英國都已經重新開放酒吧、髮廊了；巴西日增幾萬病例，也照開放宗教場所；美國雖然某些州份重新封閉，但相信等大家心理上適應之後，很快也會重開。
我一直認為，新冠疫情傳播力很強，但死亡率不算毀滅性，這種傳染病顯然不會令人類滅絕。抗得了，會解封；抗不了，也會解封。但最慘的情況不是以上兩者，而是夾在「抗得了」和「抗不了」中間，動彈不得的小型政體，這就是香港。
由2月起我就說，中國抗疫雖然成功，但其他國家難以複製中國的經驗。大範圍封閉社區，每天由政府配送食物上門，說實話，不是每一個國家的政府都有權力、有能力做這樣的事情。按照我的一貫邏輯，不要問想做甚麼，要問能做甚麼。特朗普根本想學都學不來，因此甩鍋給中國，然後暗地裏搞群體免疫，是唯一選擇。
現在「抗不了」的國家事實上已經投降，與病毒共存。但中國既然「抗得了」，不可能也不存在投降這回事。這樣一來，世界豈不是被病毒劃分為兩大陣營，以後兩大陣營只能成為平行時空，無法自由往來？
有人說，「疫後」會恢復。你確認一定有「疫後」？2009年首次爆發的H1N1流感，其實到現在依然每年都爆發，從來沒有「疫後」過。
有人說，很快有疫苗。我過去也說過，不要對疫苗寄予太大希望。H1N1流感也有疫苗很多年了，世界每年不是照樣有很多病例出現。以新冠的傳播範圍之廣，而且變種能力似乎頗強，新冠疫苗很可能如流感疫苗一樣，需要每年打針，而且抗疫能力只是一般般。對美國這些日增數萬的嚴重疫區而言，疫苗可能有明顯作用；但對中國這些疫情本身極受控的國家，打了疫苗如果開放人員流動，新增病例很有可能比現在還嚴重。
其實對封關問題，只有一個重點，那就是——究竟封關是不是一種常規的防疫手段？在過去的每一次疫情，沙士、豬流感，人類明顯不認為封關是一種防疫手段。所以哪怕香港和廣東省在沙士時期的死亡人數遠比新冠多，當時也沒有強烈的聲音提出過要封關。但這一次新冠疫情，全球顯然都視封關為常規的防疫手段。這沒有對錯，只有結果。但必須明白，只要堅持這個邏輯，封關就會是常態化的事情，因為防疫的需求事實上經常都有。
新冠抗疫進入新時代，在兩大陣營的平行時空下，最慘的是那些夾在中間的小型政體。美聯社日前引述數據，指特朗普在今年2月沒有對港澳兩地封關，令港澳成為了美國的防疫漏洞。但反過來，內地遲遲不敢對港澳恢復通關，也是怕港澳成為防疫漏洞。在兩大陣營的眼裏面，這些夾在中間的小型政體都是漏洞。
「一國兩制」這個遊戲，當外國視香港為「兩制」，祖國視香港為「一國」，就是利益最大化。不過現在調轉來玩，外國視香港為「一國」，祖國視香港為「兩制」，那麼就是傷害最大化。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
