古有趙高“指鹿為馬”，今有江西職院“指鼠為鴨”。沸沸揚揚的江西工業職業技術學院“老鼠頭”羅生門事件終於有了答案，經過江西省教育廳會同公安、動物專家組成的省級調查組剝絲抽繭，“鴨脖”終於得以沉冤昭雪，原來混進學生飯菜裡竟然真的是“鼠大膽”。
回顧整個事件，當初“確認異物為鴨脖”時有多堅定，現在就有多打臉和戲謔。一起本就驚悚的食品安全事故，經由涉事多方鬼話連篇、昏招迭出的推波助瀾，最終演化為一場重大的公共信任危機。直到提級調查，方才使得真相大白，水落石出，一出“指鼠為鴨”的鬧劇，也總算有了個公道的收場，最終的結論果然就是公眾原本所以為的模樣。
“指鼠為鴨”的鬧劇是結束了，但我們不禁要問，是鼠頭是鴨脖這麼簡單的一個事情，為什麼最後鬧到舉國震驚，鬧到眾人錯愕，鬧到非動用中國最權威的動物學專家親自鑒定不可的程度呢？尤其不能理解，此前高校和市場監管部門，對肉眼都能辨識的這麼一個東西，居然瞪眼做出虛假結論，這不是在明顯的侮辱人民群眾的智商嗎。
幸虧2023年有視頻有照片，否則群眾還真得要背上混淆視聽的黑鍋了。學校和當地主管行政部門，面對輿情，首先想到的不是用真相來回應公眾的質疑，而是千方百計進行遮掩
。肉眼辨識不出鴨脖和老鼠頭不可怕，可怕的是心理知道卻裝看不清。
“指鼠為鴨”事件告訴我們，在社交媒體高度發達的今天，真相是掩蓋不住的，輿論也是控制不了的。越是生硬處置，擺出一副“不管你信不信，反正我信”的態度，越會適得其反，引得輿論滔天，最終陷入被動。而從長遠來看，這樣的尷尬場面多了，也勢必蠶食公共機關公信力，讓“老百姓”變成了“老不信”。
文：孫少超（內地學者）
長沙理工大學管理學碩士、財經自媒體獨立撰稿人、東方經濟風向標博主、專業財務投資顧問。在企業家雜誌、河南工人日報、中國大唐報、鳳凰網等媒體平台發表過多篇文章。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
