政府提出的「2025年控煙法例(修訂)條例草案」，前日(4月30日)在立法會首讀，引起社會關注。這項草案涉及十項措施，俗稱「禁煙十招」，醫務衞生局局長盧寵茂表示，控煙措施有社會共識，可以「贏健康」但不會「輸經濟」，下定決心戒煙才可以真正得到自由。但反對這項措施的煙民組織則認為，控煙措施有損成年人選擇吸煙及口味的自由，更有損旅遊業及酒吧業。
有關控煙會損害經濟的說法，缺乏理據，很難站得住腳。假如確如他們所說，控煙會令一部分吸煙遊客減少來港旅遊的意欲，對香港旅遊業會造成一定的損失的話，那麼，反過來說，控煙也能吸引一部分喜愛無煙環境的海內外遊客來港旅遊，到底哪一方面的影響比較顯著，社會應該可以有比較公正的判斷，畢竟減少吸煙是全球都認同的正確選擇，全球各國的煙民人數，都正在以較快速度持續下降，煙民只佔總體人口中很小的比例。
反對控煙者還有一種說法，控煙政策，尤其是限制加味煙，會令香港失去繽紛色彩，打擊酒吧業的經營，這種說法同樣不能成立。香港是充滿動感的國際大都市，多元文化百花齊放，共融共生，這才是香港繽紛多彩的主要源泉。酒吧業主營商品是酒，把吸煙視為酒吧業存亡的關鍵因素，只是極少數人刻意誇大和扭曲的言詞，相反，香港社會繁榮穩定，市民健康水平不斷提高，才對酒吧業及各行各業的經濟最有利。
至於加強控煙會導致走私煙氾濫之說，更為牽強。加強控煙有社會共識，政府落實「控煙十招」的同時，自然會加強執法，嚴厲打擊走私煙等非法活動，又何來控煙會導致走私煙氾濫之說？
說到底，之所以有人一直反對「控煙」，最主要的原因，就是不希望這些政策影響售賣煙草產品及另類吸煙產品者的利益，但這只是少數人的利益，又豈能將少數人的利益，凌駕於公眾利益之上，編造出各種各類稀奇古怪的理由，作出反對呢？
正如盧寵茂局長所指出，吸煙引致多種疾病，每年為本港造成82億港元經濟損失，香港仍有9.1%人每日有吸煙習慣，令香港醫療系統百上加斤，社會危害不容忽視。而且，吸煙還會影響周邊環境，損害其他不吸煙者的健康，尤其會對孕婦、兒童，以及年長者等弱勢人群，產生影響，理應強化控制。至於煙草商推出的另類吸煙產品，雖用各種方式掩飾其負面影響，但不能否定其危害性，理應加以限制。
控煙是全世界的發展趨勢，絕大多數國家和地區都有控煙措施，雖然程度不同，但總的發展趨勢是趨向於嚴，希望盡可能地減少煙民的數量，減少吸煙對人類健康的影響。香港也應順應這種趨勢，特區政府在多數市民支持之下，加強控煙措施，是負責任的做法。
控煙可以贏健康而不會輸經濟，立法會議員應站在香港整體利益，以及公眾利益之上，作出正確的選擇，支持政府的控煙措施，而非以少數利益凌駕香港整體利益，置多數市民的健康而不顧。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
