教育產業　大有可為　文：吳家俊

本年度施政報告指出教育局會繼續打造「留學香港」品牌，全方位吸引世界各地的優秀人才來香港升學、研究，並支持專上院校加強國際交流及連繫，鞏固香港高等教育的國際地位，建設「北都大學教育城」，預計在2026年上半年公布「北都大學教育城概念發展綱要」，藍圖願景清晰，市民拭目以待。同時本港法院近日判刑，有人提交假學歷報讀香港大學事件，從另一角度看假學報讀情況，正好反映本地的大學教育愈來愈受外地家長和學生青睞，有人可以為服務學生申請入學而賺取鉅額報酬，足見本地的教育產業具國際競爭力，類似2013年本港的『限奶令』事件，兩者均帶著一份正面訊息是『香港貨信得過』，香港高等院校是『信得過』的金漆招牌，品牌價值連城，外地生學費近年雖一直按通脹上調，外地生仍源源不絕來港報讀。

所謂知己知彼，要知高等教育市場傳統勁敵，自然要數英國，英國私立的寄宿學校香港人稱為「公共中學」（Public Schools )，相對是政府營辦的「文法中學」（ Grammar School），「公共中學」因學費貴，多富豪貴族子女就讀，「文法中學」以普通階層子女為主，自本年7月英國議會選出新一屆議員，換上工黨執政，配合該黨刧富濟貧競選承諾，新政府對英國的私立寄宿學校學費加征兩成「消費稅」，「公共中學」的學費將會更加昂貴，打算讓子女先入讀「公共中學」再升讀英國名牌大學的成本，將會大大增加，加上近年英國通脹厲害，學費合計生活費，肯定對留學英國有負面影響。

近日有對留學英國雪上加霜的報道，劍橋大學古典學系前教授畢特菲（David Butterfield）公開撰文，揭示劍橋大學的水平十年來不斷下滑，畢特菲教授本人更毅然辭去劍橋教席，以示失望。家長送子女負芨海外，當然期望兒女學有所成，一旦如劍橋的名牌大學學術水平都下跌，家長就算不計較學費金錢，都會三思是否值得再讓子女留學英國。

施政報告一錘定音，各大學已密鑼緊鼓準備，香港城市大學校長梅彥昌較早前已表示，期望在5年內提升非本地生(NON-JUPAS)人數至40%上限，並擴大招收海外研究生，未來幾個月會到越南、印尼等地宣傳。我們相信「留學香港」品牌，革故求新加快教育產業化，構建本港國際專上教育樞紐，成效可期，澳洲的教育產業為該國創造鉅大外匯收益，本港高教界齊心立志定會做得更大更強。