正在競逐下任總統的特朗普，當地時間周六（ 13日）在競選集會上遭到槍擊受傷，震驚全美，也令世界關注。事件對美國即將舉行的總統選舉產生重大影響，不僅兩位競爭者及其團隊，全美國、全世界都在深入分析。槍擊案的真實原因，因槍手已被當場擊斃，仍有待深入調查才能大白於天下。但不論槍手施襲的原因為何，美國社會因政治和選舉被深度激化，已是不爭的事實，到底美國為何會變得如此暴力，更值得美國民眾及全世界關注。
槍擊案發生之後，美國總統拜登表全國電視講話，呼籲國民降低政治溫度，並警告，暗殺未遂事件發生後，美國存在政治暴力的風險，現在是時候冷靜下來，不能允許政治暴力正常化。但是，讓美國國民政治熱情高漲，讓美國充斥着政治暴力風險的，不正是參與競選的美國兩個主要政黨，以及兩位代表政黨競逐總統寶座的候選人嗎？
美國一直以兩黨制和選舉作為美式民主政治的標誌，更自視為全球的民主燈塔，積極向全球推廣美式民主。不過，美國的兩黨制和選舉政治，到底是給美國帶來了民主和文明，還是帶來專制和暴力？不同的人，相信會有不同的感受和判斷。
特朗普被槍擊後，有人整理了美國歷屆選舉的資料，發現特朗普並不是首位被槍擊的總統競選人，在他之前，美國至少已有12位總統或候選人曾遭遇暗殺，其中林肯、加菲爾德、麥金利到肯尼迪4位總統當場死亡，帶領美國在「冷戰」中取得勝利的前總統里根，也曾遭受暗殺。由此可見，暗殺和暴力，一直伴隨着美國的兩黨制和選舉政治，過去存在，今日依然存在。
兩黨制將美國拖入無休無止的黨爭之中，令美國政治成為對兩黨對立性政治、抗性政治，為了爭贏一啖氣，為了政黨的利益，可以將國家利益放在一邊，普羅民眾的利益更加不會受到應有的重視。兩黨的對抗性政治，令美國社會分化，兩個主要政黨的支持者之間，也互相仇視，甚至敵視，政黨之爭，變成社會對立。
而美國的選舉政治，則將這種對立、對抗性的政治，進一步激化，而且，選舉的競爭越激烈，其激化社會的作用就越明顯。美國的選舉文化，依賴媒體持續推高民眾對選舉及候選人的關注，候選人及其團隊也無所不用其極地用誇張的表情、言語、動作，吸引媒體的注意，以此爭取更大的勝算。美國的選舉，其劇情之起伏跌宕，候選人的演技，以及對白、台詞之精彩，都比任何一部電影、電視劇更能吸引眾人的目光。甚至連特朗普在中槍之後，血流披面，仍然不忘要展現出「英雄」的角色形象，為選舉爭取更大的勝算。
選舉競爭變成一場你死我活的角力，競爭越激烈社會的分化就更嚴重。在這樣的社會氛圍之下，許多美國民眾都被選舉的角力劇情發展，牽引着情緒，代入其中，又怎麼能不隨着選舉競爭的發展而被激化？拜登呼籲美國民眾要降溫和冷靜，是否應該先從選舉降溫做起？但他呼籲降溫和冷靜之時，可能更多人會從選舉利益去算計，分析拜登是否出於自己的選情，才作出這樣的呼籲。
社會分化、激化，是美國兩黨政治黨爭持續激化的結果，美國選舉中的暴力政治，則是選舉手法不斷誇張激化的結果。美國式的政黨政治和選舉政治，到底給美國帶來了甚麼，從特朗普被槍擊事件，應該可以看清更多真實的情況。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
