民進黨政府反中反到杯弓蛇影，極盡關門拒斥能事，即使踐踏大學自主原則，也在所不惜。
台灣教育部長鄭英耀先前宣布，由於廣州暨南大學、華僑大學、北京華文學院隸屬中共中央統戰部，故全面禁止台灣大專校院與這三所學校交流合作，未來台灣學生若選擇前往這些學校就讀，其學歷將不被採認。
教育部接著又宣布將哈爾濱工業大學、北京航空航天大學、北京理工大學、西北工業大學、南京航空航天大學、南京理工大學、哈爾濱工程大學等「國防七子」納入交流黑名單。
賴清德政府執政以來，兩岸交流大門越關越緊，似乎在師承美國拜登政府時期對大陸「小院高牆」的科技封鎖戰略，牆愈築愈高，院愈縮愈小自我封鎖，而且賴清德及大陸事務委員會主委都在大學校長會議中訓話，把大學校長當學生，大唱「抗中保台」主旋律，對他們做政治指導，讓人感到他們簡直是把大學「小學化」。
大陸所有大學都受同一套政治管束，歸口那個部門其實沒有差別，但台灣教育部偏偏硬做區別，隸屬教育部的大學可以交流，隸屬統戰部或有軍工背景的大學就禁止交流。其實，哈爾濱工業大學在泰晤士世界大學排名遠超過台灣各大學，在航太、軍工、資通等領域研究與教學出類拔萃，他們都不怕交流而洩漏軍事機密，台灣卻敝帚自珍，何其荒謬？
賴政府連續對大陸學校祭出紅牌禁令，讓兩岸學術交流空間愈發緊縮，各大學感到政治的手伸進大學校園，大學的手腳被政府綑綁。教育部還聲稱此舉是為了保護國家關鍵技術不外流，但科技部門其實早早就訂立國家核心關鍵技術項目保護清單，且針對竊取國家核心關鍵技術者，依法可判刑併易科罰金一億元。既然於法可保護，教育部有何必要再另設限制掐緊兩岸交流？
台灣十多年前開放大陸學位生來台，雙方學校多秉持開放交流、百無禁忌，教授間可共同發表論文，學術會議自由往返。台灣學生能到大陸大學進行短期交換，也能赴陸就讀正式學位，但如今教育部針對大陸十所學校要求我方不得交流，卻始終不說明紅線的邊界究竟畫在哪裡，讓大學無所適從。
民進黨歷來以台灣擁有自由、民主、法治、開放自傲，如今卻將兩岸交流愈縮愈緊，難道是不信任台灣大學有自主能力及守法素養？或是對台灣民主沒有自信，認為大學對統戰沒有免疫力而必須予規範？
根據統計資料，台灣與上述10所高校締結交流合作協議的國內大專院校，高達近50所，不少屬於交換生協議，效期多為20年左右，仍未失效，受到波及的師生不少。
正由於反中反過頭，教育部和賴清德、陸委會、國科會等部會聯袂攜手，將大學校長會議從原先的向政府提出建言的調性，轉換為聽政府首長訓話，讓大學校長感到身份大落價，大學自主備受糟蹋。
台灣教育部把最應自由奔放的高等教育當小學在管，對大學與大陸大學交流多所束縛校，已使各大學非常忌憚，深怕踩到紅線而被罰，所以動輒得咎。為了避免一不小心被扣上紅帽子，只能退一步自我約束，噤若寒蟬，也切斷了與對岸大學絕大部分的聯繫與對話的紐帶。
民進黨官員卻積極強化與大學連結的紐帶。在大學校長會議上，陸委會主委邱垂正，竟然「教育」大學校長如何「識讀中國」，甚至要提供「提升思辨能力」的教材。他難道不知台灣多所大學早在幾十年前就陸續成立大陸研究所，這些大陸研究所，對大陸的研究精深，發表的論文超過千篇。難道他比這些專業的教授更了解大陸? 還是因為「官大學問就大」?
無論如何，民進黨政府的心態就是：反中寧可錯封一百條路，也不能錯開一條。
文：陳國祥
政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
