回歸27年以來，港人對英國的物事仍有十分濃厚的興趣。英國王室的「花邊新聞」、英格蘭足球及當年的球星，脫歐公投及英國大選等等，都成為港人關心的「國際新聞」。
近日，英國大選結果出爐，當地保守黨大敗而工黨勝出。這則新聞能夠吸引到港人的眼球，除了是港人一向相對上較關心英國之外，有人亦擔心英國工黨上場或會影響到「移英港人」的命運。英國保守黨治下的「5+1」移居政策會否有變？英國工黨會否「反臉不認人」？
早在幾年前，英國政府對港人「門戶大開」的一刻起，其實早有伏筆。英國政府並沒有立刻接納所有移居英國的港人，而是拋出一個「5+1」的政策。可是，「5+1」的具體細節如何，至今仍沒有交代得太清楚。
普遍認為，英國自脫歐後極需要低端技術人員填補空缺，亦需要新資金填補國內的虧空，只要港人有工作或有資產，英國政府亦不至會反口。
但這只是港人一廂情願的想法。港人未免自視太高。我們太看得起自己的價值，亦忽略了英國人輕賤港人的事實。「5+1」政策明明是一個「四不像」的「騙案」，只有天真的港人會上當。
試想想，如果英國有心接納港人，為何當初不直接列舉出移民的條件？就算不立刻說明要求，亦不必要等5年之久。一般而言，1至2年已足夠讓移民局審視申請人是否合符資格罷？若要等5年才能入籍，亦理應在事前把移民的條件講得清清楚楚。還有，若普遍英國人包容外地人，當初又為何會鬧「脫歐」呢？
這「5+1」移居政策，就算不是「騙案」，亦是擺明車馬的設下「彈弓手」。最終會有多少港人可以成功入籍呢？
▪︎ 申請政治庇護的港人，但要看申請人的政治價值。例如，在黑暴時犯法，但名聲不夠響，或這5年來已遭人遺忘的人，根本不可能獲得政治庇護。最終成功申請的人數應該極少。
▪︎ 有足夠淨資產及流動資產的退休人士。如果移居英國的港人之淨資產不足，例如只在當地二、三線城市購房，然後銀行賬戶只剩下500萬港元以下的一般中產，則未必會符合資格。英國政府要計算的是，這批港人雖然有點資產，但卻從沒有在當地納稅，入籍後仍會佔用英國的公共資源及福利。對英國政府來說絕對是「得不償失」。
▪︎ 當然，英國政府亦可以對港人設立「投資移民」的條件。首先，英國政府會定下移英港人的固定資產、淨資產及流動資產之門檻。然後，英國政府大概會要求這類人一次過繳付一筆為數不少的稅金，還要他們對英國當地進行一些「投資」，例如購買公債或搞些小生意等等。至於由「5+1」途徑申請，其條件會否比一般「投資移民」較簡單？這似乎未必會。對英國政府來說，開放國土給港人暫居，已算是「恩德」了，又何必再送上「優惠」？
▪︎ 在英國找到工作的港人，或許會較安全。但這亦僅限「低技術人員」或「厭惡性行業」。由於這類工種，英國當地人就算「餓死」也不願做，港人「頂上」才會有些「利用價值」。當然，若「低技術人員」的薪金太低，根本不用納稅的話，英國政府會否照單全收呢？另外，若港人在英國找到「白領工作」，即使付足了稅金，最終亦未必會符合資格。「外來人」當「白領」，等同搶了當地人的飯碗，英國政府又怎能「收留」這些「外來人」呢？
以上的移民政策，絕不是筆者杜撰。稍為留意英國政府怎樣對待「新移民」或「外地人」的新聞，便會留意到當地排外的真實狀況。當日的「5+1」是擺明車馬的忽悠港人，無論是英國保守黨或工黨上場，都不會影響最終的結果。
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
