現時香港疫情越來越嚴重，印證當日內地沒有批准與香港「通關」的決定絕對正確。回想起來，為何港府不斷力推「通關」，卻遲遲無法成功呢？
1. 內地政府早已成功做到「清零」，還定下「外防輸入，內防反彈」的防疫政策。內地總結了兩年的抗疫經驗，揉合了「關口密封式管理」、「人流物流管制」、「指定酒店隔離」、「病毒追蹤」和「圍封檢測」等措施，制定出「動態清零」的抗疫總方針。最終，內地確診及死亡個案極少，去年GDP增長8.1%，大家還有甚麼好質疑呢？
2. 但港府一直不願意積極實落相關政策，還不斷批評及質疑內地。港府在防疫思想及路線上出現誤判，在防疫措施上存有漏洞，試問又怎讓教內地政府安心與香港「通關」呢？
▪︎ 香港抗疫專家多次公開批評及否定「全民檢測」。
▪︎ 「安心出行」沒有上載市民資料，無法有效追蹤病毒傳播路徑。
▪︎ 領事家人、機組人員及船員都有「豁免檢疫」。
▪︎ 沒有派人長駐及監管「指定酒店」，僅靠市民自律。
▪︎ 曾因為海外返港人士接種兩劑疫苗而只需他們隔離7天
▪︎ 「全禁堂食」遭市民反對而無法落實。
3. 當香港的疫情暫時受控之際，港府官員及港人的嘴臉又表現出來了。香港政客多次提出「通關」要求，除了有「抽水」成分之外，還似乎有點向內地官員及衞健委施壓之情況：
▪︎ 早前行政會議召集人陳智思向外媒表示，港府的防疫做得好，但遲遲未能「通關」，顯得有點「白做」，「教人摸不着頭腦」。
▪︎ 特首林鄭曾公開批評「人哋」的防疫措施在香港不可行。此外，去年底，她曾不斷公開表示已向內地政府提出「通關」要求，多次表明「通關可期」。為何一直只是她單方面提出呢？明明沒有談好細節，為甚麼港府急於公開發言？
▪︎ 議員田北辰亦曾在選舉期間，不只一次的透露「通關可期」，甚至乎認為只有回內地的港人需要使用「健康碼」，但其用戶資料居然不會上載內地。事實是否如此呢？為何至今我們還未看到有「通關」的曙光呢？
▪︎ 全國講求的是「防疫一體化」，但港府或港人似乎不大願意跟隨，還不斷自製防疫漏洞。或許制定防疫措施是香港的「自由」，但內地為了國民安全也絕對有權不與香港「通關」。為何港人要迫內地接受香港防疫措施上的「差異」及「漏洞」呢？
4. 港府的防疫措施存有漏洞，如今爆發第5波疫情實在預期之內，但香港輿論又出現了一種十分「阿Q精神」的想法，反過來批評內地的「動態清零」不可行：
▪︎ 他們當然會指現在內地也存在疫情，根本不可能「清零」。但他們忽略及漠視一個現實，就是各省各市在總結兩年的防疫經驗後，普遍以制定出「動態清零」的總方針，能夠以在短時間內，以更低的成本把病毒撲滅。反之，香港現在的疫情，至今仍處在「教人摸不着頭腦」的情況。
▪︎ 他們又會強稱，全球也陸續「與病毒共存」了，只有內地仍然堅持「清零」，內地的經濟將會受到嚴峻的打擊。可是，真正影響經濟的是「疫情」而非「防疫措施」。過去兩年，中國成功抗疫而經濟增長強勁，歐美防疫失敗而經濟蕭條，僅靠「印錢」渡日而最終迎來嚴重通脹。
▪︎ 大家亦會提出，Omicron變種病毒的死亡率已減弱，「清零」根本不可行。但事實是，Omicron的傳播率太高而使歐美死亡個案急增，且仍有死亡率較高的Delta在傳播。如在這刻就決定「與病毒共存」，等同「向病毒投降」。就算有條件改變防疫策略，為何不多等一會呢？
5. 港府無論在確診數據及疫苗接種率計算方面，都存在嚴重偏差。港府居然把已在本地傳播的個案，因找到其「海外源頭」，而不當為「本地確診個案」。港府在疫苗接種率方面，只計算「合資格接種人士」，難道「不合資格接種」的人不會播毒嗎？為何港府把他們勾走呢？但又會有人堅稱，內地政府也「造假」，全世界也「造假」，根本沒有問題云云。但筆者想問，重點是現在到底誰求誰呢？求人的一方，還反過來批評「人家」？
總的來說，中央政府講求「防疫一體化」，香港人偏偏毫不理會，還自行制定漏洞百出的防疫政策。兩年過去，香港權貴才驚覺始終離不開內地而多次提出「通關」，還不斷迫逼內地政府接受香港在防疫上與內地的「差異」。有趣的是，香港這一套防疫系統又偏偏「不爭氣」，至今已一連爆發5波疫情；港府在防疫數據上還存有錯誤及偏差。不斷自欺欺人。港人怎樣說呢？很多人還反過來說「阿爺那一套清零不行」或「內地政府一樣造假」云云。
試問，過去兩年以來港府權貴和港人以這種態度的與內地政府磋商「通關」，又怎會成功呢？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
