管美國經略全球，所策動的貿易戰，不只針對中國，但花在對付中國的精神算很多。在美國「繼續領導世界一百年」和「重返亞洲」的戰略方針之下，中國成為了被重點打擊之對象。
在美國主流輿論及經濟學家的意見下，中國人均收入仍算低，貧富懸殊問題嚴重，環境高度污染，經濟發展不平衡，基建過多，消費不足，製造業只懂抄襲，科技落後美國至少二十年，計劃經濟之下資源錯配，房地產出現泡沫。過去三十年，很多人還日夜不停唱著「中國崩潰論」。既然中國這麼糟，美國為何反過來這樣針對中國，還要在全方位挑釁中國呢？既然「中國製造2025」不過是抄襲，我們怎樣也落後至少二十年，那美國又為何要急急叫停？
華盛頓智庫的「經濟主導」概念 (Economic Dominance)
2011年底，華盛頓智庫「彼德森國際經濟研究所」出版了資深研究員Arvind Subramanian 的一本書Eclipse: Living in the Shadow of China’s Dominance，曾一度引起歐美學術界的關注，也曾牽起了一場關於中國經濟的大辯論。
Arvind在研究過百年以來的歷史，找出不同國家成為主導強國的必然條件。他以數據及統計分析，把獨立主要的因素歸納，計算出相關的權重，並把「關係系數」高的其他因素剔除，確保量化的簡單。例如，軍事力量與經濟力量的「關係系數」極高，所以軍事力量也不在推算之列。最終，該分析模型就只剩下三個主要的因素，就是GDP，貿易總量和外部金融實力等三個因素，印證了「經濟主導」之觀點。Arvind以此推算，得出了一個結論，大約就是中國已有條件成為主導世界經濟的第一強國。
三個因素之中，外部金融實力佔比只是0.05。根據儲備貨幣研究中使用的衡權，是GDP佔0.35，貿易佔0.6。而根據IMF的權重來校準，則GDP佔0.6，貿易佔0.35。無論以那一個權重為準，把三組數字加起來，就可以計算出一個國家的「主導指數」。
以此模型作歷史分析，美國於1870年成為全球最大經濟體，但美元在20世紀30年代，才成為國際儲備貨幣。可是，正正是在這幾十年間，英國的出口依然大於美國。直到上世紀20年代，美國的貿易量才開始超越英國，貨幣則滯後10年左右，於30年代成為國際儲備貨幣。自此，美國才正式成為「世界第一強國」。
以這個「主導指數」來推論，大致亦可計算出英國、德國和美國的崛起時序。總括而言，一個國家的「主導性」，主要還是來自其GDP、貿易總量和外部金融實力。
中國在GDP和貿易上的實力
以這個分析角度來看，一個國家能否領導世界，並不一定在於它用什麼政治或經濟模式發展，資本主義也好，社會主義也罷，只要能發展的就好。另外，也不在乎其GDP的成份如何分佈、世界潮流好惡或軍事力量等等。所有因素未必不重要，但根本的因素，還是上述三項。
以此推論，於2017年，中國的GDP為12.24萬億美元。美國為19.39億美元，中國已佔美國約63%左右。若以購買力衡權來說，中國的經濟總量，甚至乎已超過美國。另一說，則是在2020年左右超越。另外，去年中國的貿易總量，達4.105萬億美元，已成為世界第一。美國屈居第二。或許以第三個因素來說，即外部金融實力，美國仍肯定佔優，但其權重只佔0.05。就算時移世易，例如，權重增至0.2呢？美國與中國的地位，恐怕依然很快就要易轉。
面對美國的挑釁，中國並無退路
或許經濟模型過份簡單，但卻很有啟發性。在現實社會裡，GDP總量大的國家，肯定會有人才，一定重視教育和科研，富國亦不可能不強兵。我們並非說其他因素不重要。任何一項做得不好，也可以招致失敗。可是，以人類社會發展的大方向來看，中國已具備爭霸的條件。就算中國無心主導世界，美國亦不可能把「世界第一強國」的地位拱手相讓。
以美國近百年來的經略來看，只要任何一個國家的GDP及貿易總量達到一定的份額，美國都會銳意打擊。日本受「廣場協議」之害，蘇聯則被解體，美國都是最大得益者。正因如此，美國才會擺明車馬的在貿易戰、一帶一路、台灣及南海問題上，多加為難中國；其用心，自然是要把中國拖進去「中等收入陷阱」裡，至少與南美無異。在這情況下，中國對美國各方面的挑釁，根本並無退路，只能強硬迎戰。
文: 寒柏
從事金融業，自由撰稿人，醉心武俠小說創作，學研社成員；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》和《天人》等小說。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
