如果我們認為自己是一個正常人，看看以下的回答：
這個女人，我不認識她。我從未見過她。我對她一無所知。幾年前我和她以及她丈夫拍了張照片……她大約60歲。這是大約22、23年前的事情。（This woman, I don’t know her. I never met her. I have no idea who she is. I had a picture taken years ago with her and her husband…… She was about 60 years. This is like 22, 23 years ago）
是否前言不對後語？不知所云？是謊言？還是有點精神失常?
如果跟你說這是一個著名政治人物在近期的訪問，吸引了三百多萬人觀看，現場觀眾更是如痴如醉，不斷的笑聲和掌聲，你相信嗎？
沒有錯，那個著名政治人物是特朗普，他在上周四（5月11日），在CNN的黃金時間（約美國東部時間晚上8點）受訪，回答重要的國外問題，現場觀眾大都是共和黨選民。特朗普上面的對話正是回答珍·卡羅爾（E. Jean Caroll）性騷擾/性虐待案件，此案在數天前判定特朗普要賠償5百萬美元。
在CNN節目上，特朗普回應卡羅爾性騷擾/性虐待案件是前後矛盾，展現了個人特質（無恥、謊言和顛倒是非），我看了之後再對證文字，並開始懷疑在場如痴如醉的人士也是否一群正常人。
大家或許知道CNN是親民主黨的媒體，自2021年1月起，特朗普為美國親民主黨的媒體封殺，整整冷藏了兩年多，這次CNN居然給特朗普黃金時段，其官方理由是給特朗普一個聲音，以示民主、開放、公允，但我認為主要理由有二，一是收視率， CNN是商業機構，也要吃飯的，炒熱節目是天性使然，有特朗普收視率是三百多萬人，是平時的好幾倍。第二，是距離美國大選還有一年半時間，共和黨候選人基本也已定：特朗普。雖然還有羅恩·德桑蒂斯（DeStantis）等對手，但民調顯示特朗普民望遠勝所有對手，CNN不僅是親民主黨，更是親拜登的，訪問特朗普，就是炒熱特朗普，民主黨的拜登是唯一擊敗特朗普的人，特朗普、拜登是奇妙的相生關係，特朗普熱了，拜登也能掃清民主黨內對手，成為唯一的民主黨候選人！
不過， CNN的訪問讓我看到一個徹底瘋狂的美國，無論特朗普在台上說什麼，台下觀衆是不斷鼓掌喝彩，和特朗普一起嘲笑一切，特朗普說了以下內容（他居然沒有提到中國）：
• 自己是過去150年最有影響力的美國總統，沒有人能够超越自己。
• 2020年總統大選是被操縱的選舉，自己沒有落敗。
• 2021年1月國會大厦襲擊事件，參與者大多是和平的、愛國人士，如果自己再做總統會特赦大部分參與者。
• 稱自己24小時內就能停止俄烏戰爭；拒絕回答上任後是否會給烏克蘭提供資金和武器，又認爲這件事上歐洲出錢太少。
• 共和黨應該逼白宮削減開支，否則就債務違約。
• 所有槍擊案的問題都是精神病人導致的，美國有太多的瘋子；防止校園槍擊案，最好的辦法就是用好老師（暗示把老師武裝起來）。
• 最高法院能推翻Roe v Wade（即與墮胎有關的判決）是自己的功勞，因爲任內選了三位保守派法官。如果他是總統的話，會客觀考慮墮胎議題。
• 墨西哥邊境數百萬等待移民的人都是「監獄裏出來的」、「從精神病院出來的」。
• 不認識珍·卡羅爾（E. Jean Caroll），發誓從未做過（性騷擾/性虐待），這是一個捏造的故事。
特朗普上面的說法有違反美國政治價值（墨西哥移民是「監獄裏出來的」，這是種族主義；卡羅爾回應是性別歧視）、有違反制度傳統（說2020年總統大選是被操縱的選舉；特赦大部分國會大厦襲擊事件參與者）、更有違反倫理（共和黨應該逼白宮削减開支，否則就債務違約）。但回答卻深得現場觀眾的鼓掌喝彩，在右翼白人中的民調也在訪問後增長不少。
我看到彷如一個邪教的現場，教主胡說八道，教徒如痴如醉，而且所有內容都是黑暗和仇恨的，既沒有事實依據，也沒有理性討論，教主只在調動教徒的情緒，這是美國政治兩極化、極端化的表現。1930年的德國也上演過同樣戲碼，一大群失意者把仇恨政治發揮到盡，最後推出一個教主禍亂世界，那個教主叫希特拉。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，幷把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
