這一輪反修例風波，對方提出的一個核心口號——「暴政」，什麼「只有暴政，沒有暴徒」，學生與校長對話的時候，也提醒校長，譴責暴力的時候要記得譴責埋「暴政」。
「暴政」最開始應該是泛民的議員提出來的，政府提出修訂《逃犯條例》之後，先是成立法案委員會，但是法案委員會打交，連開會都成問題，於是政府直接提出6月12日二讀，於是泛民就話，這是霸王硬上弓，這是暴政。
有道理嘛？
中學的時候我開始打籃球，還記得開始睇NBA的時候，我見到NBA的比賽有些時候會故意犯規，稱之為「砍」某人，就是明知道某人的罰球特別差，就故意對他犯規，等你去罰球，罰球之後我就得到球權了。如果這個人兩罰不中，就等於送上球權，我就賺了。講真，我當時年少無知，覺得這樣做好野蠻，玩到好盡，有失風度。中國人講求中庸之度，是不贊成凡事去到咁盡的。老球迷就教育我，鬼佬講求的是用盡規則，只要規則容許的、可以做的，就可以，反過來你也可以啊。後來我逐漸理解這一種「用盡規則」的文明，我甚至乎認為這就是尊重規則，是法治而不是人治的體現。
條例的修訂其實並無規定一定要成立法案委員會，政府未提出直接二讀前，就有建制派人士提出直接二讀的方法，這樣做是規則容許的。當然你可以話政府玩到盡，給他一個鄙視的眼神，但如果你說這就是暴政，那歐美這些民主政治的國家，才叫做暴政呢！
我沒有統計過，特朗普上台之後，多少次宣布美國進入緊急狀態。他一上任，就要在墨西哥邊境修築圍墻，國會不通過，他就宣布「國家緊急狀態」，從而繞過國會籌撥資金。在針對中國企業華為的問題上，他又宣布國家進入緊急狀態，賦予商務部權力禁止「對國家安全製造不可接受的風險」的交易。這種動輒宣布緊急狀態的做法是不是「暴政」？不是！這是「用盡規則」。
再說近一點的，英國首相約翰遜鐵了心在10月31日脫歐，他甚至打算安排在脫歐後數天內大選，應對國會阻止脫歐。這種做法是不是「有權用盡」？但這是「用盡規則」，不是「暴政」。
為何香港政府做一件規則容許的事，就是暴政，人家美國政府、英國政府玩到盡，就OK呢？
我是認同「有權用盡」，認同「用盡規則」的，有權不用盡，給你權力做什麼？當然我不是認同暴力，類似掟磚、縱火、群毆這些行為，是違法的，是規則不容許的。當然，如果從天賦自由的角度而言，最廣義的自由，當然包括犯罪的自由。只是你有犯罪的自由，政權有拉你坐牢的責任。
其實特朗普這樣做、約翰遜這樣做，他們國內的反對派一樣批評他們是暴政的，只不過人家敢用權，成得了事就是英雄，特區政府成不了事，就成了人人喊打的狗熊。就是這麼簡單粗暴。
恢復安寧就是德政
現在香港的問題在哪裡呢？在於反政府的人，已經將他們的「天賦自由」用盡，包括犯罪的自由；但是我們的政府，卻未用盡權力來保護市民和維持秩序。警方對付示威者的違法行為，暫時還是驅散為主，未大舉拘捕；政府也未宣布宵禁，更未宣布進入緊急狀態。再進一步，什麼《駐軍法》14條、《基本法》18條，都沒有運用來保護社會的正常運作。
因此，我不譴責示威者，一個人運用其天賦的自由，願意付出代價去追求自己的理想，我不覺得這是醜惡的事。相反，維護社會穩定是政府的責任，政府沒有用盡權力來平息事件，就是責無旁貸。我尊重任何人追求夢想，但我尊重誠實的人，不要說假話，我還因此稱許過陳浩天，最起碼他擺明車馬是搞「港獨」，不會好似其他泛民的偽君子顧左右而言他。如果「用盡規則」就是「暴政」，誰不是呢？反正今天的香港滿目暴力，管他暴政不暴政，反正能讓老百姓過上安穩日子的，就是德政！
人生如賭博，買大可以開細。我不知道那些用暴力衝衝衝的人有沒有想過，因為你們的暴力，可能會令更多人支持這個「暴政」。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
