一個幽靈，一個名叫山頭主義的幽靈，又再在香港的上空蕩漾着。
這個山頭主義的幽靈，自香港回歸以來，便一直不同的形態和名稱出現，一時叫作「本土優先」，一時叫作「中港區隔」，一時叫作「反大陸化」。
不過無論名稱怎樣變，其本質其實都沒有變，便是：假維持香港特色之名，行抗拒回歸之實，因而抗拒一切內地與香港融合。
當然，對於本地的既得利益者來說，訴求可能來得更實際。他們可能未必拒絕融合，但是只接受對己有利的部分，當融合過程中動到他們的奶酪，對方的反應可能比反對派更激烈。
畢竟，愛國對於這些人來說，更可能是一個有助於他們發財的口號。發不了財的話，他們便可能會反水，甚至掉轉槍頭，成為阻礙香港融入國家發展大局的力量。
在此情況之下，當香港近期的消費市道不景氣，吉舖數字飆升之時，這些人看到港人北上消費的數字，便想方設法加以阻撓，從而逼使人們繼續留港消費。
風向被帶起來之後，早已淪為財閥鷹犬的某些建制中人，便會再次跳出來發功，建議政府向本地居民開徵海陸空離境稅。
對方還會假惺惺的說：離境稅不只針對港人北上，到國外旅遊也會徵稅，雖然瞎子都看得到，港人北上的數字，是跟出國旅遊的幾倍。
一國之內跨市通行要收「離境稅」，這樣極其政治不正確的建議，建議者若在外國，早已要鞠躬下台，但是號稱選制已經完善的香港，提議者仍可居廟堂之上，地位穩如泰山，着實十分神奇。
究其因由，便是有些人打着自己的小算盤，於是利用《基本法》規定下的「一國兩制」鑽空子，把山頭利益凌駕於國家的整體利益。
事實上，這些人理應知道，北上消費不是所謂「通關」之後才有，2018年北上人數比去年還多。比起港人北上，內地遊客南下人數，比黑暴爆發前的2018年少了兩千多萬，才是影響香港消費市道的關鍵因素。
至於成因，受西方媒體影響的人，會歸咎於內地樓市偏軟，或者人民幣近期轉弱。他們從不會看內地奢侈品市場在去年同比增長12%，亦不會看內地遊客訪港人數變小同時，去年全年國內出遊人次48.91億，同比增長93.3%，恢復到疫前的八成以上。
總之千錯萬錯，這些人都愛把責任往外推，永遠不會記得過去這些年來，反對派一次次搞的反自由行、2019年的黑暴、現在仍有人因說普通話而遭白眼、以及的士兜路、黑店劏客的醜聞，對於香港旅遊聲譽的損害。
正如他們只會怪人不留港消費，卻不會檢討港人之所以北上，不是純粹因為內地消費較平，還有內地消費業無論在硬件還是軟件上，都已拍得住甚至是超越香港，亦不會說香港食肆的食物質素、店員的服務態度、去茶餐食飯也要限時，是如何地讓本地居民覺得，假日還留港消費，是貼錢買難受。
至於吉舖數字飆升，為免得罪本地的地主階級，這些人自然也不敢提香港在回歸之後，取消了租務管制，他們亦不敢提部分業主，是如何賺到盡，一見對方生意有點起色，便立即加租，把對方的生意利潤榨乾榨淨，導致人家生意遇冷之時，再沒足以挨下去的現金流。
正因如此，港人北上消費，才會成了本地消費市道不景氣的代罪羊，亦成了這幫人提出山頭主義主張的由頭，藉此令他們可在倒逼人們留港消費之後，繼續做其賺到盡的食利階級。
可是如此一來，便衍生兩個問題：任由這幫既得利益者食老本，繼續不思進取下去，對於香港的長遠發展，究竟有何好處？
政治層面方面：假如現在某些人覺得沒了反對派制肘，便可堂而皇之大搞山頭主義，甚至為了自身的既得利益，便可充當窒礙大灣區融合的攔路虎，這難道是中央決定完善選制的原意乎？
似乎，香港是否應把這股山頭主義妖風壓下去，還真的是值得有關方面深思。
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
