反修訂《逃犯條例》的政治風波至今，已使港府施政暫時癱瘓。回顧近日發生之事，有人認為林鄭已「一鋪清袋」，更有人把這次政治風波的責任完全歸究於林鄭一人。
一來，普遍人認為林鄭沒有做好溝通的工作，使本港各界別都有反對聲音。二來，一直以來，都有人認為，這次修例，根本不是「硬任務」，不過是林鄭自作聰明，主動向中央提出。甚至有人說，林鄭無法取得大眾共識，但卻誤導中央政府，等同綁架了「阿爺」，使「阿爺」不得不支持。三來，有人指出，既然反對聲音太大，理應盡快撤回，就算當初錯估民意，等到6月9日的「大遊行」後，還不立刻撤回？居然拖了一周後，等到爆發了先後兩次的暴動後，才決定「暫緩」，未免太後知後覺。
林鄭在修例一事上，出現了180度的轉軚，亦連累了一直支持修例的建制派。如今，不只反對派「反林鄭」，連建制派也有很大的怨氣，矛頭直指林鄭一人。
可是，我們再次疏理一下事實，這次「修例」真的是林鄭一人的意思？首先，修訂「逃犯條例」只針對嚴重罪行及經濟犯罪，並不包括言論、宗教及政治等範疇，明顯是針對在港從事商業犯罪的間諜。其次，近年，中國法治水平大幅改善，得世界各國肯定，並已與歐洲多國簽訂引渡協議，反而有研究指，香港的引渡出現漏洞，成功引渡的例子不多，就算有，也是以引渡至美國為主。這次修例，將有利大陸與香港打擊跨境犯罪。簡單來說，如此重要的修例，又豈會是林鄭一人的「小聰明」？
公務員政府，從來都是捨難取易，遇有麻煩，甚至立刻推卸責任，又豈會肯「迎難而上」？有人相信，林鄭吸收了近年的經驗，因為她在立法會曾成功強行通過一些較敏感條例，所以便打算再來一次，才最終導至今次的惡果。
可是，大家想深一層，早前所謂的「強行通過某些敏感法例」，都不過是那些反對派在議會裡曾爭吵過的議題，根本從頭到尾都無法製造輿論。林鄭不怕反對派在議會裡搗亂，但不代表她不怕民意反彈。
其實，但凡遇到真正的「大反對」，公務員政府都會作出讓步的。大家試想想，「填海造地」的方案，單是「討論」已用了超過九個月，方案還是要等到近十年後才開始有修成。「三隧分流」的方案，稍有市民不滿，立即抽起。此外，去年，林鄭本是打着「理財新哲學」的牌頭，但所有政策都是「舊酒新瓶」，公務員政府擅長做「守財奴」，又豈會主動提出新事物？後來，政府打算派四千元，至今已搞了近兩年仍未完成。市民對「派錢」的方案不滿，政府好歹亦曾作出了一些讓步。簡單來說，一個長於執行、因循舊習的政府，又怎會主動想去推動爭議性這麼大的條例修訂？
後來，林鄭在6月9日大遊行後，並沒有立刻「撤回」，還要如期「二讀」。等到有傳聞指韓正來到深圳主持大局，在一周之後，港府才出現180度轉軚。這不就是中國政府在修例上全力支持港府的見證嗎？林鄭在6月9日之後在等甚麼，不是很清楚嗎？
有人強稱，這是中央被林鄭「綁架」，否則，中央官員又豈會這麼失策，居然在中美貿易戰時，要香港處理這麼複雜的議題？可是，如果中央官員被林鄭牽着鼻子走才會勉強支持的話，又豈不是更顯得中央官員失策？而且，在中美貿易下，兩國着着爭先，又互有虛實，這種在局部議題上，態度忽硬忽軟的情況，其實十分普遍。以大格局來說，也不見得中國很失策。
說穿了，很多人其實不是不知道內情，而是一口惡氣，只敢對林鄭宣泄而巳。筆者認為，此刻再攻擊林鄭根本意義不大。反而，其實只要是對的事情，便應該支持，不可能凡事都只以民意為依歸。有誰能保證現在這種「民意(選票)永遠第一」的政治形勢，不會發生變化？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
