近年，中央官員談及香港的管治時，經常提到一句說話：「要確保一國兩制在香港的實踐不變形、不走樣。」這句話的潛台詞非常明顯，就是說明自香港自回歸以來所實踐的「一國兩制」既「變形」、亦「走樣」。值得大家細味的是，到底甚麼地方「變形」？那裏「走樣」了？
1. 最明顯的地方，當然是部分香港人的心裏只有「兩制」而沒有「一國」。如果問題僅僅是這一點，則未必太難解決。可是，根據中央官員及內地學者談及香港事務時，雖然有說明港人應該重視「一國」，但他們擔心較多的反而是在香港實施「兩制」之中的「資本主義制度」。換句話來說，其實香港不只「一國」的成分不足，連「兩制」也出現了問題。
2. 於香港實踐「一國兩制」的意思，就是國家承諾在香港繼續奉行「資本主義」的經濟制度，並確保「50年不變」，不必跟從內地的「社會主義」。但現時香港的情況正由原來「保障資本主義制度」，逐漸變成單純的「保障資本家的既得利益」：
▪︎ 在香港社會奉行的自由市場機制下，某些資本家日益壯大而形成寡頭壟斷。簡單來說，香港經濟已由幾大傳統地產財閥所壟斷。
▪︎ 在資本家壟斷市場的情況下，社會向上流的動力大減，階級固化的情況日益嚴峻；中產、基層及年輕人苦無出路，土地及房屋供應受人為所操控而嚴重不足，社會貧富縣殊的問題亦越來越嚴重。
▪︎ 「保障資本主義制度」並不等同「保障資本家」。國家真正承諾的是保留原有的「按資分配」之制度，而不是保障個別資本家的既得利益。當某些資本家做得不好或經營不善，理應被市場淘汰；如有資本家壟斷市場並影響公平競爭、窒礙市場的發展，則要受到政府的制裁，亦應該有完善的法規去有效阻止壟斷的行為。
3. 現時，西方國家所信奉的「資本主義制度」，已出現了「官商勾結」及「金權政治」的情況，所謂的「民主政制」更被「民粹主義」所取代。儘管如此，但西方人實踐「資本主義制度」之目的，是希望透過「自由市場」及「按資分配」的制度促進市場競爭，使社會資源活用，並鼓勵科研及創新，最終使社會各階層的人受惠。因此，當有明顯的市場壟斷行為時，政府應該致力阻止，才能重新促進自由市場競爭。否則，在壟斷的情況下，贏家盡取，貧者越貧，富者越富，整體社會的生產力及競爭力只會每況愈下。
4. 以現時的情況而言，傳統本港地產財閥壟斷香港經濟至少24年，土地供應嚴重不足，香港人均居住面積只有161平方呎，樓價不斷創新高，年輕人無力「上車」，中產受嚴重剝削，基層輪候公屋平均差不多達6年，社會貧富懸殊的問題嚴重，各行各業的創新亦因地價及租金太貴而無法開展。因此，香港對全國的經濟總量佔比由回歸前的21%，跌至近年的2%左右。儘管香港幾大地產財閥身家暴漲，他們的利益受到充分保障，但整體香港競爭力每況愈下，市民利益受損。這正是「兩制」之中的「資本主義制度」出現既「變形」、亦「走樣」的具體情況。
5. 如果單純是香港奉行的「資本主義制度」做得差，亦未必會觸動到中央的神經。例如，香港的人均居住面積向來偏低，但只要港人喜歡，又有何不可呢？又例如，資本主義體制下，因壟斷而出現階級固化的情況十分普遍，只要港人不介意，大家仍然安居樂業，又有甚麼不妥呢？但最大問題是，香港奉行的「資本主義制度」出現了嚴重的「變形」及「走樣」，已催出很大的社會怨氣，亦即造成了所謂的「深層次社會矛盾」。最後，居然有人「嫁禍東吳」，把這股「怨氣」轉嫁給中央，煽動市民「仇中反共」，企圖動搖「一國兩制」之根本。
總的來說，現在最大的問題不僅是缺少了「一國」的元素，而是在香港實行「兩制」當中的「資本主義制度」都做得十分差。進一步來說，香港的「一國」做得不到位，部分原因亦是因為「兩制」中的「資本主義制度」出現「變形」和「走樣」所致。因此，中央為香港成立「港區國安法」及「選舉制度改革」不只是志在強調「一國」；中央官員經常談及的「要解決深層次社會問題」，明顯涉及「兩制」的範疇，亦即是要對香港那「既走樣、亦變形」的「資本主義制度」進行修正的意思。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
