3月1日，美國《世界日報》一篇報道在台北引起反響，報道說，「81歲的張憲義在CNN一場罕見的專訪中直言，他不後悔當初的決定，強調『根本不存在背叛，我做的事對台灣人民有益』」。
3月4日，中央社報道，該社當天「取得學者林孝庭的紀錄，據張憲義前上司周仁章口述回憶，當年中科院並無製造核武機制，指張憲義解讀存在認知差距。」
說到張憲義，有人義憤填膺，指他「叛國」，其實張就是個美國情治單位收買的線人，看看溫哈熊的回憶，蔣經國周圍這種人多啦。
曾任蔣經國機要及聯勤總司令的溫哈熊在《溫哈熊先生訪問紀錄》中說：「經國先生後來年紀大了，身體不好，中央情報局駐台單位買通了我們這邊十個將官，都是宋總長知道的人物。」
線人，有類警察辦案時在社會各界中的線民，可以提供情資，但對收買這類線民的警察來說，他們提供的資訊，可以做參考，不會盡信。線人就是線人，或有機會與聞機要，但多談不上決策。
回頭來說張憲義，身為線人，他當然要設法表現，但一般人只看他提供資訊的一面，不看美方拿他當「道具」的一面，有需要對當時蔣經國政權採取甚麼行動時派上用場？
說到核武，當年傳出台灣要發展這一大規模殺傷性武器時，立法委員胡秋原就非常反感，他說難道要對大陸同胞扔核彈？
撤至台島後，蔣介石要「反攻大陸」，「消滅共匪」，如果說他要發展核武的對象是中共，難道核彈還長眼睛，會分辨中共黨員與大陸同胞？到了蔣經國，連反攻與消滅都不提了，要「三民主義統一中國」，遑論核武？
現在回頭看，兩蔣沒有那樣喪心病狂。當下不止周仁章說了，張憲義的學長萬克儉也在社交媒體上也說，「中華民國根本沒有造核武的計畫」。
3月3日《聯合報》報道，「1978年，中共領導人鄧小平警告，如果台灣獲得核武，大陸將以武力回應。這項聲明讓知悉核武計畫的張憲義備感壓力。」
這是張自抬身價，為自己找個台階下。「獲得」核武不是「發展」核武，當時兩蔣政權的核武只能從美方「獲得」，鄧的話應是說給華府聽的。
1988年，也就是鄧提出警告十年後，張憲義叛逃美國，洩露他所謂台灣秘密核武計畫，上演了這齣在「美國壓力下摧毀核武設備，終結核武夢」的戲碼。
照萬克儉的說法，美方意在毀掉台灣花20 億美元買的TRR（台灣研究用反應堆），「也毀掉了中華民國所有的核能技術及所有的研發成果。」
美方真的又為甚麼要毀掉台灣的TRR？無從得知。這裏要說的是一旦華府當時要開展這樣的行動，線人張憲義就有機會派上用場，來個「叛逃」戲碼，給美方一個口實，線人之外，張不也是個「道具」罷了。
文：福蜀濤
台灣中國時報前副總主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
