這話不是危言聳聽，也非無的放矢，而是我剛看到美國哈德遜研究所（Hudson Institute）報告的感覺。
報告名為《共產主義後的中國： 為後共產主義中國做準備》 (China after Communism: Preparing for a Post-CCP China) ，題目就是這樣赤裸裸，這些老牌美國研究所，把八字沒一撇的事情先做好預案，萬一事成了，那就是先知。萬一事不成，那至少今年的經費騙到了。而且不管三七二十一，美國人和議員老爺們愛看這個不是嗎？
寫報告的就是大名鼎鼎的余茂春（Miles Yu）。余茂春生於重慶，畢業於南開大學歷史系，後負笈美國，於沃斯莫爾學院獲碩士學位、柏克萊加州大學獲博士學位，畢業後到了美國海軍學院任教，擔任東亞和軍事史教授，他雖在中國出生成長，但反華程度比很多美國人尤有過之，曾被美國前亞太事務助理國務卿史達偉稱為美國「國寶」（National Treasure），最風光的是任蓬佩奧國務卿辦公室的中國政策規劃首席顧問，這個職位就是研究如何打倒中國，他的辦公室與蓬佩奧僅有幾步之遙，足見他的地位。後來特朗普連任不了，余茂春就到哈德遜研究所任資深研究員兼中國中心主任，繼續反華事業。
所以，這個報告有濃濃的法輪功味，洋洋灑灑的數據，邏輯井然，但說穿了就是整篇都是咀咒，我們先看看它的重點撮要：
「隨著中國共產黨（CCP）強化其政權並追求全球主導地位，它面臨著重大而複雜的結構性挑戰。就國內而言，在錯誤政策的引導下，中國的經濟成長正急速下滑，而人口老化與出生率下降則影響中國的勞動力供應、消費與社會保障體系。由於數百萬套公寓仍未售出，房地產開發商相繼破產，房地產市場陷入危機，而高居不下的青年失業率也造成了進一步的不穩定。中國共產黨的政治貪腐、官僚效率低下以及其他浪費也妨礙了經濟進步和公眾信任。 」
哈哈，還是以「中國崩潰論」的結論，加減了些理由，最後得出了：
雖然中華人民共和國 (PRC) 過去曾經經歷過危機，但中國政權突然崩潰並非完全不可想像。（While the People’s Republic of China (PRC) has weathered crises before, a sudden regime collapse in China is not entirely unthinkable.）
那怕想想可能性有多大都沒有，就是這樣簡體直接，不容討論，然後就在討論之後的故事，感覺是整個報告洋溢着是美國二戰獲勝和蘇聯解體的喜氣，和美國推翻阿富汗、伊拉克政權後表現出的世界霸主，一本正經的討論應該對中國做些什麼，說穿了，這報告就是意淫小說。
比如說，報告認爲最重要的是要中國整個社會對於目前政治體制的反思，也就是全面的否定。
另外，他們會對中國進行經濟和金融的全面改造，「走上類似東歐改革的道路，進行國有企業私有化，實施大規模的金融改革，建立多元化的資本市場。」當然，東歐的現狀我們能看到，GDP沒漲多少，但產業體系大都完蛋，經濟命脈全部掌握在歐美老牌國家手上。
報告也沒放過軍隊，說要對解放軍進行「規模縮減和重組」、「加強軍隊的專業化和現代化」、「重點放在防務建設而非擴張」，簡言之就是軍隊日本化，或更慘的菲律賓化。
報告還專門提到了中國五個自治區（新疆、西藏、內蒙古、廣西和寧夏)，「歷史清算與和解」，這幾個字就知道他們的真實想法了。清算什麼？當然是漢族的「擴張」，和解是什麼？當然是漢族的「道歉和賠償」。看看阿富汗和伊拉克，以及新鮮出爐的敘利亞，全國一片散少，軍閥割據，哪有和解可言。？
最後是國際合作和外交政策，他們認爲美國應發揮積極作用，讓中國不再那麼強硬。
總之，通篇看下來，深深覺得非常滑稽，時代變了，但美國一些人仍在追思冷戰勝利時的快感，所以我覺得這些年最大的變化，是美國真的像他們所說的那樣，已經放棄了改變中國現行體制的目標，但留下些反華反賊還在寫的的東西，他寫的全是個人希望，而更多是寫給美國人和有反華情節的人看，滿足他們的幻想而已。
我建議有興趣的讀者可以一讀，那種90年代的文風和邏輯，對比今天的中美，非常有趣，十分快感。
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
