![](https://n.kinliu.hk/wp-content/uploads/2024/09/n.kinliu.hk-leisurely-0912-website-thumbnail-768x664.jpg)
昨天(9月11日)美國東部時間周二晚21點,美國總統大選候選人特朗普與賀錦麗舉行首場「面對面」辯論。
這是兩人這輩子第一次面對面互動。他們原本有可能在2021年1月的拜登就職典禮上握個手,但特朗普選擇成爲1869年後第一個跳過繼任者就職典禮的美國前總統。
![](https://n.kinliu.hk/wp-content/uploads/2024/09/n.kinliu.hk-2021-768x617.jpg)
鑑於現在距離11月5日大選已經不足8周,兩人的民調又格外接近,所以這場辯論頗有決勝的意味。
我昨天用了個多小時半看半聽他們的首場對決,老實說內容毫無新意,當主持問問題、他們兩人未開口時,我已猜到大致內容,如經濟問題(賀錦麗指特朗普造成了大蕭條,特朗普則表示過去四年拜登政府的經濟糟糕)、團結與分裂美國社會(賀指責共和黨保守派計劃Project 2025會闖出事)、貿易戰(賀錦麗攻擊特朗普的貿易政策提高了美國的生活成本,破壞了與盟友的關係,特回應賀胡說八道)、墮胎(賀錦麗指責特朗普將簽署全國墮胎禁令,對婦女不友好,特是顧左右而言他)、移民(賀指她和拜登曾經在國會提出過邊境法案的,但是被特朗普在國會的盟友們殺死了,特則反指賀無能。)外交(特指賀仇恨以色列,又拒絕回答「是否希望烏克蘭獲勝」),然後雙方還在爭論其他問題。
我把他們近兩小時的爭論節錄了成一大段,原因是論點沒有太多值得評論的地方,大部分是老調重彈,甚至舊瓶舊酒,雙方都在不斷撒謊,利用謊言和模棱兩可的修辭術相互抹黑。
![](https://n.kinliu.hk/wp-content/uploads/2024/09/n.kinliu.hk-104.jpg)
反而兩人在辯論中的策略,值得一提。
先上結論:賀錦麗嚴陣以待,準備充足,策略得宜,表現好過特朗普。
賀錦麗的策略是什麼?
9月7號,《紐約時報》專訪了希拉里,希拉里教了賀錦麗一招;「直接攻擊」特朗普,設法激怒他,讓他陷入緊張的狀態。
![](https://n.kinliu.hk/wp-content/uploads/2024/09/n.kinliu.hk-105-768x432.jpg)
所以,昨天賀錦麗在每一次回答都夾雜着旨在激怒特朗普的言論,迫使特朗普不斷解釋,不斷重複那些早就爲人所知的觀點,在討論經濟和墮胎問題的時候,特朗普更要多次爲自己辯護。
此外,賀錦麗也成功逃避了自己政治觀點的幼稚、前後不連貫的問題,把話題引入到特朗普重複內容中。
當然,賀錦麗的策略能奏效,ABC主持人的幫助非常明顯,如主持人幾次跳出來只澄清特朗普撒的謊,但卻對賀錦麗的謊言保持沉默。
![](https://n.kinliu.hk/wp-content/uploads/2024/09/n.kinliu.hk-abc.jpg)
對雙方提的問題,主持人也存在偏袒,如國會山之亂和阿富汗撤軍分別是特朗普和賀錦麗的錯誤,但主持人對特朗普的問題是「你可有任何一刻感到後悔?」,對賀錦麗則是問「你覺得你應該負有責任嗎?」,前者非常主觀,而後一個問題明顯更客觀。
因此,賀錦麗稍佔上風既有策略原因,也是主持偏心的結果,不過,一場辯論還是對大局無甚影響的,我反覆說過,特朗普最大的敵人就是他自己。
今年六月我寫了<動搖美國國本的判決>,在文末說了一句:「現在離美國總統選舉還有大約五個多月,我嘗試作出一些不太可靠的預測:拜登是輸定了,但贏的卻不是特朗普。」
2024跟2020大選類似,大選根本就不是選總統而是在回答要不要特朗普的問題,這個問題決定權既不在左也不在右而在其中間選民,這些中間選民討厭特朗普言論、討厭暴力、討厭仇恨,這些都是特朗普的污點,特朗普卻從不把中間選民放在眼裏,也不會為他們約束一下自己。
所以,我愈來愈相信美國會出現女總統,而賀錦麗如果勝利,那不是賀錦麗多厲害,而是特朗普毀掉了自己。
文:悠然
學研社成員、傳媒人、經濟人,從事媒體編、寫、評、教工作達二十年,擅長發掘繁雜時事問題背後的故事,並把過多的好奇投入到中國近代史研究中,現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點,不代表堅料網立場