《紐約時報》日前拋出一爆炸性大新聞，聲稱馬斯克將在五角大樓「聽取美國軍方有關潛在對華戰爭計劃的絕密簡報」。報道稱，五角大樓的戰爭計劃屬於最高級別的軍事機密，一旦提前被對手掌握，將大大降低美國實施這些計劃的成功性。有關對華戰爭計劃的頂級機密簡報被做成大約20到30張幻燈片。隨後，官方多方緊急闢謠。當地時間21日，美國總統特朗普再次回應稱，「美國不想與中國發生任何潛在戰爭」。
我觀察了特朗普10多年，如他聲稱「不想跟中國發生戰爭」，真正含義就是「美國認真思考過和中國開戰」。
但是他想歸想，但是當前的實際狀況是，美軍會相關智庫，比如美國戰略與國際研究中心（CSIS）在2024年3月的兵棋推演中承認，在當前軍力對比下，美國在台海衝突中無法戰勝中國。這主要歸因於多方面因素。
從武器裝備及產能上看，美軍在衝突初期就可能面臨遠程導彈庫存枯竭的難題，而中國軍工產能提升迅猛，先進武器裝備生產速度達到美國的5到6倍。2024年，中國新型戰鬥機年產量突破200架，其中殲20產量首次突破100架 ，殲16和殲10C總產量也維持在較高水平。在造船領域，大連和江南兩大造船基地同時建造核動力航母，還建造多艘055型和052D型驅逐艦，產能優勢顯著。
再看兵力部署與戰略縱深，解放軍在台海周邊2000公里範圍內可調動超2000架戰機，現役軍人超200萬人；反觀美軍，即便動用所有亞太基地和兩個航母戰鬥群，最多只能提供約700架飛機，且要遠隔重洋維持漫長補給線。台灣地區現役軍人約16.5萬人，與解放軍差距懸殊。
蘭德公司也曾多次推演台海衝突，高級分析師戴維·奧奇馬內克稱多年來兵推中美軍常處劣勢，因中國在鄰近度和能力方面優勢明顯。台媒還稱五角大樓共做18次兵推，結果都是美國輸掉戰爭。由此可見，美國在與中國潛在衝突的兵棋推演中，確實面臨諸多難以克服的挑戰 。
所以，特朗普們非不想也，實不能也，特別是在中國近海，第一島鏈和第二島鏈之間，2,500公里範圍內，美國根本無法獲勝這其實就是包含着第二島鏈。
支持民主黨的《紐約時報》有意把馬斯克打成親中立場，是把對特朗普和馬斯克的內部鬥爭借中國放大成出賣國家利益的國安問題。
此外，這次特朗普2.0的種種強勢，向全球示強的態度，恰恰是美國不願對華開戰的目的，原因很簡單，今天的美國無論是工業上或財務上，都欲振乏力。
拿特朗普公佈的F47六代機而言，其技術驗證機秘密試飛5年，但因財政困難，而且 LGM-35A 哨兵陸基井射洲際導彈（ Groud-Based Strategic Deterrent GBSD ）項目嚴重超支，2024 年夏天估算的預期花費已較 2020 年上漲 81%，達到 1,409 億美元。於是， 美國空軍部分高層產生了拆東牆補西牆的想法，擬閹割六代機以實現預算平衡，但另一些高層反對，結果使原應於 2024 年確定六代機主承包商陷入停滯。
2024 年底，中國兩款六代機橫空出世，這給美軍造成了巨大的恐慌，這是自 1947 年美國空軍正式成立以來，最先進的戰鬥機首次掌握在了其假想敵手中。
於是，情急之下，美軍不得不在2025 年 2 月 下令暫停LGM-35A ，3 月 F-47 正式發佈。
但這是另一種拆東牆補西牆，軍備建設需要依賴實實在在的生產力，今天美國軍費已達製造業增加值的 1/3，與朝鮮戰爭 和越南戰爭高峯時期相當。而中國的軍費則只有製造業增加值的 1/20。
所以整體上，是美軍以強硬態度隱藏生產力的退卻，但物極必反，我認為特朗普掙扎到關鍵時刻，便會放下身段，實現中美互訪，然後吹彪炳史冊，吹噓這是比拜登更大的勝利。
大概是這種路數。
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
