評論界一直流行一個說法，就是美國鼓動烏克蘭戰爭，目的是分裂歐俄，並收割歐洲。
事實上，這和以往經驗是一致的，當世界發生危機，動盪地區的資本就會流入美國避險，再通過加息加速美元朝回流美國，為已過高的美國股市、樓市、債市輸血。而烏克蘭戰爭後，歐洲股、債、匯市三殺，資金外逃，再加上油氣價格上漲，本已經濟乏力的歐洲更是雪上加霜，歐元真的一路貶值、美元回升，歐流資本外流多去到美國，等到動盪地區的優質資產都失的差不多了，再反以低價購入。
這個觀點，我是認同的，但和評論界認為美國「又一次賺大了」的看法不同，我認為這是美國走投無路的結果，因為這次發生在歐洲，這是事件本質問題。
無論是共同價值、軍事、科技或人種，歐洲都是美利堅世界霸權最重要的支柱，美國之所以能僅以三億多人、佔全球24％GDP就能稱霸全球，除了自身能力外，歐洲是最重要的支持點。用一個比喻，如果美國是幫會大哥，歐洲就是白富美的二當家，他在價值層的叫座力，甚至比大哥更強，現在大哥債台高築，走投無路，通過鼓勵另一幫派來打擊二當家地盤，並接收二當家的逃資以解燃眉之急，這種明眼人都看到的手段是高還是低呢?
一個世界大國淪落到刮最重要盟友油水救急的時候，本身就意味着內部出現了嚴重的問題，靠所謂的刮油水，是支撐不了多久的。這是第一個問題。
其次，俄烏戰爭是俄羅斯以最激烈的手法回應北約東擴，俄羅斯的戰爭武器已開動了，放在他面前只有大勝、小勝和慘勝三條路，故北約東擴實際已無可能，這次美國連兵都敢不出，其法理性存在意義何在？北約沒了意義，那美國駐軍同樣沒意義。這樣下去，歐洲人為何不可主導回歐洲呢？
而最重要的是歐洲衰落，世界經濟中心必定向東亞加快轉移的速度，這對誰最有利？現在歐洲、東亞、北美鼎足而立，哪一個最安定、整合最好、最遠離戰爭、最多人材，哪一個就是最能吸引地球最多的資金和科技。過去二十年，東亞發展出全球最完善最彈性最多元的供應鏈，並正在孕育世界最大的市場，可以說早已爭得先機，今年RCEP實行後，東亞更是如虎添翼，現在烏克蘭戰爭，世界經濟中心到東亞已不可避免。美國是拆了歐牆，卻成就了東牆。
我不知道這些戰略性的重大失誤，如何通過戰術性的收割來補回，或者，更大的可能是當今的美國已沒有戰略思維，他只是走一步看一步。
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
