在上個月的一篇文章（《中國在2020年打贏了三場可載入史冊的戰役》）中，我指中國在2020年打贏了三場戰役，其中一場是中美貿易戰，根據的是美國發動貿易戰的目標能否達成而判斷的，包括扭轉中美貿易逆差、復興美國製造業和把中國踢出全球供應鏈，由於這三個目標和結果都事與願違，所以我判定美國在貿易戰不僅戰敗，還將無以為繼。
很多讀者質疑我說這場仗還未分出勝負，因為美國還未撤銷關稅，故此，貿易戰只仍在拉鋸中。這種說法不無道理，不過，如果戰爭的發動目標不能達到，任何的拉鋸都只是在尋找撤退的藉口，正如美國在阿富汗戰爭中早就呈現失敗跡象，但要拉拉扯扯到上個月才正式逃跑。
觀察中美貿易戰也可作如是觀
數天前，美國財政部長珍妮特·耶倫（Janet L. Yellen）接受美國傳媒訪問，放出了重要的方向標，她對美國與中國達成的貿易協定的價值表示懷疑，認為該協議未能解決世界兩個最大經濟體之間最緊迫的爭端，還警告說，仍在徵收的關稅已傷害了美國消費者。她質疑關稅的制定是否明智，並說：「我個人認為，對中國徵收的關稅沒有縝密思考過哪裏存在問題，以及甚麼是美國的利益。」
我用正常人明白易懂的語言幫耶倫翻譯一次：消費者快頂不住，美國政府要撤銷關稅了！
過去兩年，美元的濫發非常嚴重，7月公布的美國消費者價格指數（CPI）上漲0.9%，創下2008年6月以來的最大漲幅。今年美國整體通脹率上升了5.4%，續創2008年8月以來新高。 與此同時，剔除食品和能源成本的核心CPI 6月份上漲0.9%，高於5月份的0.7%。更麻煩的事。年度通貨膨脹率上升4.5%，為1991年11月以來的最大12個月增幅。
在中國入世以來的20年，世界經濟一直在玩一個循環游戲，就是美國印錢買中國貨，中國通過購買美債把錢回流給美國，所以兩國的金融政策的節奏非常接近。2008年金融海嘯，美國通過印銀紙解決，而同期的中國也大肆增發貨幣，挽救了全球經濟，但也形成世界資產的膨脹。
然而，至2018年起，中美間的金融政策開始背道而馳，美國出牌但中國不跟，美國放中國縮，美國不能夠把國內問題轉嫁給他國，我認為這是2018年中美貿易戰發生的主要原因。
捱過了最痛苦的第一年，作為全球最大工業國和出口國的中國，現在正處於上方的位置，即能通過貨物的供應間接支配美國的通脹率，可以說，今天的美國通脹多多少少是由中國政府決定的，如果中國在這個時段讓人民幣升值，則美國通脹將會一飛沖天。
在這個背景下，美國能夠操控的就是把已加的關稅減回來，以減輕通脹預期。但如果是這樣操作，美國將失去作為世界老大的顏面，因此在撤退前她需要把叫價拉高，然後才能在討價還價中撤退。
昨天，我們也看到美國副國務卿溫蒂·謝爾曼（Wendy Ruth Sherman）將於7月25日至26日訪問中國的聲明，聲明說「將討論我們對中國行為嚴重關切的領域，以及雙方利益一致的領域。」所謂雙方利益一致的領域，我想到的有兩個，一個是關稅，一個是碳排放，而如何體面的撤銷關稅，是重中之重。
然而，美國可以通過撤銷關稅從中國交換到的東西卻不多，唯一美國願意給，而中國願意接受的就只有中美關係的某種正常化。
現在是美國有求於中國，而關稅對現在的美國百害而僅有面子的利益，故要通過輿論和外交操作，把重點分散，換一些漂亮的說法宣布關稅戰美國取勝，強硬撤軍，表演給其他國家看。
所以，我相信在年內美國將撤銷關稅，中美也可在Ｇ20峰會上達到某個程度的關係正常化。
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
