美國國會眾議院於3月14日通過法案，要求總部設於北京的字節跳動公司（ByteDance）在6個月內剝離旗下短片分享平台TikTok，否則美國將禁用TikTok。
有份起草該法案的威斯康星州共和黨人麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）說，美國不能「冒風險，讓主要新聞平台被一家聽命於中國共產黨的公司控制或擁有」。法案以352票對65票的壓倒性票數迅速通過，下一步將交由參議院討論並投票。拜登已經表明，若法案提交到他的辦公桌上，他會簽署頒布。
中國外交部發言人汪文斌在法案審議前一天表示，美方沒有找到TikTok威脅美國國家安全的證據卻不斷打壓，是「霸凌行徑」，破壞的是企業的正常經營活動、國際投資者信心和國際經貿秩序，「最終必將反噬美國自身」。
我挺理解美國禁TikTok的，對大國而言，輿論工具不能掌握在別人手裏，產業機會要留給自己國家的企業，這兩條理由都足以支持美國做出這樣的決策。
中國當初禁谷歌，也有同樣的考慮，它和美國禁TikTok的共同點就是：各國爲了本國利益，結合本國國情，採取措施。
簡單總結就是兩條：
1. 利益原則，而非普世價值。
2. 國情原則，而非國際通行規則。
天底下的政府都一樣，趨利避害是國之常情，沒有正常政府會因爲某種普世價值而不在乎利害關係，堅信存在普世價值和國際通行規則的，基本上都是傻子。
十多年前的美國是強大的，也是挺寬容的，所以那時候很多人認爲只有中國才會建網絡長城，才會限制外國網站，他們沒有看到美國的寬容是因爲當時美國處於強勢，硬實力、軟實力都很強，當然無須擔心別國對自己的滲透。那時候的中國是弱勢，如果跟着美國一樣開放，那就是傻了。
現在美國弱了，產業空心化，國內政治紛爭，連荷里活都拍不出好片子了。反觀中國，經濟蒸蒸日上，百姓自信滿滿，原創文化蓬勃發展，隨便拍幾個短劇都能風靡世界。
於是風向就轉了，輪到美國擔心自己被滲透了，那麼封禁TikTok也就成了必選項。
我發現不少人–尤其是學者到現在還無法接受這個現實，非要嘴硬說美國禁Tiktok是因爲這個因爲那個，拿着過期的普世價值生往上套，也不怕自己精神分裂。
我近日看到BBC一篇文章說為何要禁Tiktok，原因包括：
1）TikTok收集了「過量」的數據
2）TikTok可能被中國政府利用來監視用戶
3.TikTok可能被用作「洗腦」工具
哈哈，欲加之罪，何患無辭？這些理由不值一駁。
國際政治其實沒那麼複雜，以己度人而已。對方沒有這樣做，只是國情不同，而不是道德有多高尚。反之，自己沒有那樣做，同樣只是國情不同，而不是道德有多高尚。
美國今天的種種表現，與10年前、20年前的中國是完全一樣的。如果要說有啥不一樣，就是它做得不如中國好。
過去美國高舉言論自由的大旗，不是因爲它高尚，而是因爲它當時是佔上風的。現在它不行了，處於下風了，自然就變了。
很簡單的一件事情。大國政治就是利益考慮，看戲的，不要給自己加道德戲，這會束縛自己的手腳和想象力。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
