幾日前的「全民國家安全教育日」，港澳辦主任夏寶龍發表網上講話，談到香港在完成23條立法後的發展路向。事後自然是所謂建制中人，輪流發表文章和謳歌，贊同香港應在鞏固傳統優勢的同時，融入國家大局，推動大灣區融合，探索創新產業，發展新的經濟增長點。可是得罪人也要說一句，講話提到的地緣政治形勢變化，不是今天才出現；香港的產業結構並不多元，既得利益者的「食老本」心態，也非現在才有，但在領導發話之前，所謂建制派都在幹些什麼？
在要求港府推倒過往已定的政策，如：粉嶺高球場開發、置業印花稅的「辣招」、「明日大嶼」的人工島建設，意圖重燃樓市炒風，將香港繼續向泡沫經濟的歪路上推；在旅遊業和消費市道面對內地其他城市的競爭時，要求港府乃至中央使出一些陰招，譬如香港稅收明明已經不用上繳，但是仍敢厚着面皮向中央建議，提高訪港內地旅客的免稅額，要中央減少自己的關稅稅收，來幫香港的商家賺錢。
另一個早前鬧得沸沸揚揚的建議，便是所謂「通關」之後，預期的自由行南下消費潮沒有來，倒是本地居民越來越熱衷於北上消費，於是便有所謂的建制中人跳出來，建議港府向本地居民北上徵收離境稅。如此窒礙陸港兩地居民往來，破壞大灣區在經貿和人心上融合的舉措，竟然由香港的所謂建制派提出來，實在讓人不禁懷疑，香港政體在完善選制後被建制派主導，算否真正意義上的「愛國者治港」。
至於「食老本」心態的問題，早前有人建議港府面對外部勢力的抨擊時，態度上不能「太戰狼」，此種想法本身便是源自英殖時代的買辦心態。先不說有了《港區國安法》和《國安條例》之後，港府即使表現變得鵪鶉，能否換來外部勢力停止反宣傳，部分人的買辦心態之所以根深蒂固，乃至是外部勢力覺得能夠對港打「經濟牌」本身，主因便是源於香港多年來的產業結構，都是靠着所謂的「外向型經濟」食老本。
畢竟，香港的所謂「外向型經濟」，是指經濟容易受地緣政治環境影響，但何以易受外圍因素波動，主因是香港並沒什麼實業，特別是上世紀八十年代工業北移之後，香港並沒曾成功搞起第四產業，而是依靠着所謂的「經濟四大支柱」。當中，旅遊業就業人口雖多，但佔整體GDP的比例，其實只有4.5％；物流和貿易在香港去工業化後，說到底便是做回買辦；金融業聽起來高大上，但說到底是靠着製造樓股泡沫發財；餘下的工商專業服務業，說到底是要靠依附着金融和物流業而活，自然也難免遭受外圍因素影響。
換言之，香港經濟自80年代起，便是除了買辦生意之外，只能靠製造泡沫支撐着經濟：一方面透過吸引西方資本所帶來的「熱錢」，維持着香港股市的投機活動，另一方面靠着限制土地和樓宇供應推高房價，從而維持着炒樓活動的熱度，再由人手密集型的旅遊、飲食和消費業，養活一大批所謂的低學歷、低技術人口。如此缺乏自主和創新實業的情況，其實早已被回歸後首屆的董建華政府察覺，並曾銳意推動香港發展第四產業，但98年的亞洲金融風暴，似乎打亂了原有的產業升級部署，董建華也落得了腳痛下台的下場。
至於老董當日是否真的因為健康理由辭職，本文無意多加揣測，只是有一點可以肯定的是，香港經濟在中央放寬自由行下復甦之後，產業結構缺乏多元和自主能力，只能靠樓股泡沫「搵快錢」的問題。在此情況之下，作為「執政同盟」一員的建制派，何以在中央領導發話之前，仍是只懂為香港繼續食老本而出招呢？真是他們的視野和格局問題，因而缺乏前瞻性，還是因為上層建築反作用於經濟基礎，導致某些人只懂照顧短視的山頭利益者？
箇中答案，其實顯而易見，這亦從某程度上反映了，香港在發展上不能再食老本，何以要由中央領導刻意提醒。讓人憂慮的是，當透過投機活動製造樓股泡沫，來錢又易又快之時，中央領導刻意的善意提醒，除了換來一大堆人輪流發文表忠之外，又有幾多人願意把這一份未來發展方略，真的落到實處，讓香港未來能夠發展出有利於國家大局的自主高新科技產業呢？這個問題，值得各界深思。
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
