香港記者協會近日一再遭保安局局長鄧炳強點名批評，指其違反專業道德，滲透校園拉攏「學生記者」入會，並質疑其資金來源。記協則一再作出反駁，聲言自己並沒有違反法律，「比白紙更白」，但卻拒絕公開其會員資料和資金來源等資料。記協是否「比白紙更白」，市民應該可以有公平的判斷。記協在2019年7月，黑暴動亂期間，成立了一個「保護記者基金」，其實，只要公開這一基金的資金來源，使用情況，公眾就會對記協就有一個更準確的了解和判斷。
要說明這一問題，還必須先從「保護記者基金」的成立說起。在2019年7月，正當修例風波鬧得最激烈之時，記協聯同另外6個傳媒工會於7月14日發起「停止警暴、捍衞新聞自由」的新聞界靜默遊行。記協一再聲稱政治中立，但是，前年7月記協有份發起的遊行，很明顯就是一次政治行動，目的就是要壯大反政府的政治行動的聲勢，抹黑、攻擊和制約警方的執法行動。
表面上看，這次遊行似乎是在維護新聞記者的採訪，但是，事實上，在新聞現場的真記者，採訪權都有受到足夠的保障，真正阻礙新聞記者採訪的，反而是在現場破壞秩序的假記者和真暴徒，這一點市民大眾有目共睹。記協發起這一遊行，真實的目的是抹黑警隊，成為黑暴阻止警隊執法的大合唱中的一部分。透過這次行動，亦可看出記協本質上就是一個政治組織，而並非單純的工會組織。
在這次遊行的最後，記協公布，成立保護記者基金，並發起眾籌，支援受不合理、不公平待遇的記者進行索償。記協成立的這個「保護記者基金」，資助人士包括以新聞工作為主要收入來源，受僱於香港傳媒或在港從事傳媒工作人士、全職自由撰稿人、從事職前或在職新聞訓練人士等，不限於記協會員。支援的範圍包括但不限於司法覆核、民事或刑事訴訟、小額錢債申索、禁制令及上述司法程序的上訴等。
從記協「保護記者基金」成立的來龍去脈去觀察，不難看出它的真實目的，其實並不是真正出於保護記者的用途，而分明就是針對警隊執法的基金。這一基金，在筆者看來，與在黑暴動亂中成立的許多基金，例如「612基金」等，可以說是一丘之貉，其所發揮的客觀作用，就是鼓勵一小部分人，以記者身份為掩護，挑戰法治。
記協成立了「保護記者基金」之後，曾經發起過多次眾籌，動輒以過百萬元為目標。到底「保護記者基金」的資金來源如何？是否還包括具有特殊目的的政治捐贈？記協又是如何使用這些資金的？都資助了些甚麼人，做了些甚麼事？記協應該對社會公眾有一個清楚的交代。
保安局局長已不止一次對記協的資金來源提出質疑，記協既然自認為「比白紙更白」，又何需懼怕公布這些資金來源及使用的資料，讓公眾作出公平的判斷？近日，有傳媒揭發，記協一方面一再聲稱自己「比白紙更白」，但另一方面則在暗中銷毀一些資料，這種自相矛盾的行徑，恐怕有欠光明正大。
根據記協主席陳朗昇的公開發言，記協目前並沒有解散的打算，仍希望繼續運作下去，既然如此，記協實有必要公開自己的會員資料、資金來源，尤其是2019年7月成立的「保護記者基金」，以消除公眾疑慮，否則一個無法取得公眾信任的記協，又將如何繼續運作下去呢？
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
