疫情爆發至今已有兩年，新型變種病毒Omicron肆虐全球，但很多人對疫情的理解仍存有不少誤差。其實如何搞清楚事實的本質？只需要「抬頭看清楚」，請先從以下兩個國家的數據比較入手：
● 以色列和阿聯酋都相對重視疫苗接種，但對於其他檢疫措施，例如是關口封密式管理、大規模檢測、圍封、隔離及病毒追蹤等等的範疇都有不足之處。只催谷疫苗接種而輕視隔離檢疫的做法，明顯無助解決疫情。
● 但無論如何，哪管是接種科興或輝端，以色列和阿聯酋最近的死亡率尚算偏低。以暫時的數據來說，儘管疫苗接種未必可以有效防止疫情爆發，但尚可以有效減低重症及死亡率。
● 阿聯酋接種科興疫苗為主，以色列則以輝瑞疫苗接種為主，兩國的總人口相若，有900萬人口以上。如果要研究那一款疫苗較有效，除了不斷閱讀藥廠自己做的小規模調研之外，何不看看這兩國的真實情況？
——以色列人接種輝瑞，共有143萬累計確診。阿聯酋國民接種科興，則只有77.5萬累計確診，是以色列的一半。近日變種病毒Omicron爆發，以色列單日確診高達17,232宗，是阿聯酋的6.4倍以上！
——以色列因確診而死亡的累計人數為8,253人，接種科興為主的阿聯酋國民則只有2,170人死於新冠肺炎。
——值得注意的是，兩國的接種率是不一樣的，我們不能因接種科興的阿聯酋表現比接種輝瑞的以色列好得多，就一口咬定科興的表現較佳。但無論如何，由於兩國人口基數夠大，其表現都十分有參考價值。反之，藥廠及香港專家的研究往往只是小規模的抽樣調查，藥廠發放報告更有利益及角色衝突，為何我們不看看各國的真實表現，而反過來只對專家做的小實驗深信不疑？香港專家不斷吹噓復必泰的效率及踐踏科興的成效更是十分奇怪。疫苗接種計劃推出後，阿聯酋及以色列的死亡率都大幅降低，我們為何要這般執着那一款疫苗較有效呢？
——此外，香港專家近期的研究只測試抗體數目更是十分反智。抗體測試只是一個指標，但尚有很多角度及方法去測試疫苗的效率。其實，我們出生至今為了預防各種病毒都曾接種不少疫苗，所產生的抗體水平都會在一短時間後便回落，但免疫系統有了記憶，如再遇到相關的病毒便會更快速的生產抗體。專家只不斷強調復必泰的抗體水平夠高，完全不提其他重點，到底又有甚麼盤算呢？以色列當局曾指輝瑞於面對變種病毒時的效力只有40%，為何香港專家又隻字不提呢？
● 阿聯酋有超過90%的人完成接種兩劑疫苗，以色列則只有64.5%。但以接種第3針加強劑來說則以色列的比率較高。阿聯酋的確診及死亡人數都比以色列低得多，證明要更多人完成兩劑接種，相比鼓勵人接種第3針疫苗更有效。為何香港政府至今仍沒有強迫市民打齊兩針，只讓專家鼓勵大家接種第3針疫苗呢？為甚麼香港專家至今仍少談隔離檢疫及病毒追蹤，只不斷建議人「溝針」？
其實我們只要「抬頭看清楚」，便會驚覺香港政府高官、政客、抗疫專家、各大企業的管理層及很多香港市民在過去兩年來的所作所為是多麼的反智。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
