昨日(28日)的立法會會議上，議員們突然關心起「打小人」，有議員關注政府是否應對「打小人」設立認可發牌制度，有議員關注「打小人」會否被外媒渲染香港人迷信，還有議員則關注有些攤檔只屬「扮識打」，質疑會否違反《商品說明條例》。
立法會作為香港特區重要的權力機關，手握立法大權，並負有監督政府施政，反映民意的職責，但令人感到奇怪的是，為甚麼他們會突然對「打小人」這項民間活動，有這麼高的興致，勞師動眾地在議會內，正而八經地討論了一番，其結果除了可以讓傳媒多一兩條花邊新聞讓他們在公眾面前曝光之外，於公共利益似乎並沒有帶來多大的益處。
「打小人」是一種在珠三角地區流傳已久的民間習俗，經過多年的傳承演變，到今日已成為香港灣仔區的一景，吸引本地居民和海內外遊客前往體驗和參觀，對促進地區經濟和旅遊業發展都有不可忽略的作用，也是香港向外推廣旅遊時，常用的熱門景點之一。不久之前，美國網紅IShowSpeed（甲亢哥）來港，其中一個訪問地點，就是到灣仔體驗「打小人」，可見「打小人」對旅遊業的重要作用。
政府正在極力推廣香港旅遊，想了許多辦法向世界推廣旅遊，從這一角度看，議員們應關的是如何讓「打小人」活動，更好地發揮促進旅遊和傳承文化習俗，而不是限制或禁止的問題。
今時今日，到灣仔體驗「打小人」的本地居民和海內外遊客，正如甲亢哥那樣，大多數只為體驗一下這種中國特有的民間習俗和文化而來，另有一小部分真想打「小人」的，恐怕也只為了渲洩情緒，希望藉此慰撫一下受傷的心靈，若從這一角度看，「打小人」實際就是打了就好，無所謂「真識打」和「扮識打」。要求政府發牌認證，或者訂立一個「打小人」的標準，分辨出哪些是真「識打」，哪些是「扮識打」，卻實在沒有必要。
「打小人」既已成為地區一景，廣受海內外遊客和本地居民喜愛，自然也就成了一些人的搵食行當，逐步演化為全年無休的地區商業活動，正如大多數景區都有商販以此維生一樣，政府毋須過多干預，而且正因為有了這些人從事這項活動，才有香港這一道獨特的人文民俗的景觀，政府不僅不應過多干預，反而應該維護。如果說，政府確有加強管理「打小人」活動的必要，那麼最多就是強化維持秩序，和當局的環境衞生、噪音管理，除此之外，不應過多插手。
至於有議員擔心，「打小人」會導人迷信，以及會被外媒渲染為香港人迷信的「文化標籤」，其實也是過慮。現在已非蒙昧的年代，議員與其擔心「打小人」會導人迷信，而要求政府禁止，倒不如多關注一下過多的五花八門的各類欺詐信息對社會的傷害，於社會而言或更有裨益。而少數有意抹黑香港的外媒，不論香港怎樣，都可以把白的說成黑的，香港要做的應是做好自己的事，而非因為外媒抺黑，就禁止原有的民俗文化。
今年是選舉年，議員們要爭取選前最後的機會在傳媒曝光，可以理解，但也不能為搶公眾眼球，胡亂作為。立法會的議事堂始終是一個嚴肅的議政場合，而非街談巷議飲茶灌水之地，議員發言須有根有據，經過嚴謹的政策研究、社會調研，這樣才能真正贏得市民的支持。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
