讓香港人蒙羞的醫護罷工　文 : 燕雙飛

“醫管局員工陣線”策動的醫護人員罷工，2月4日有4000多人響應罷工，雖然人數不算多，也對本港的基礎醫療服務產生不少影響，部分手術被逼延期，對依靠公立醫院服務的老弱貧苦大眾來說打擊的最大。

這裏節錄一段香港中文大學2014年醫學院新生在“白袍典禮”上跟隨院長宣讀的誓言：「你們首次穿上白袍後，便會成為一個截然不同的人，再不僅是一個學生，而是未來的醫生。這終身職業不僅決定你們日後的事業前景，還有你的處事原則和價值觀。」；「醫生有責任將病人的權益放在自己利益之上。」；「白袍是醫學界專業人員的重要象徵，也代表病人對醫生的信賴，你們今天在各位的見證下，接受了白袍就是對自己作出莊嚴的承諾，將來會克盡作為醫科生的責任。」。

時任中大醫學院院長的陳家亮教授說：「我要求醫科學生不單是參加一項宣誓儀式，更重要的是要他們記着誓詞的內容──時刻保持專業操守 ; 以誠實的態度行醫 ; 尊重生命 ; 用憐憫心對待病人。這便是他們將來成為醫生必須遵守的行為準則。」

全世界其他醫學院的新生，第一門課幾乎都是“希波克拉底誓言”，並要求正式宣誓。這源於公元前五世紀的古希臘“醫學之父”的誓言雖然不是他本人所寫，但是“本着良心與尊嚴行醫；把病患的健康生命放在首要地位；嚴守病患寄托的秘密；盡力維護醫界名譽及高尚傳統；不因任何宗教、國籍、種族、政治或地位不同而對病患有所差別”這樣的精神卻是整個西方醫學界謹守幾百年的傳統。

雖然說一般醫護人員無需宣誓，但是員工守則貫徹的是同樣的精神。作為專業醫護人員的一份子，卻因為個人或政治的原因而把這最基本的道德和專業守則拋棄，無論如何是不能讓人接受的！而且，這次的罷工還有醫生參與，這就是完全違背他們所信守的承諾。

醫管局旗下有78000員工，參與罷工的幾千人雖然只是個小數目，但其壞影響卻是深遠的。
在武漢肺炎還在傳播蔓延，每天確診數字還在快速增長之際，全國的醫護人員都在積極奮戰，取消休息、輪流值班。我認識的上海醫生甚至在大年夜當天，二話不說就奔赴武漢一線，忙到現在還未回來；各地還有更多的醫生護士自願報名要投入到抗擊武漢肺炎的前線去。

在這個關鍵時刻，香港部分醫護人員卻選擇退縮，不管其理由是什麽，都是對其專業操守的最大侮辱。好些國內朋友問我為什麽他們要罷工，我雖然作出很多的解釋，但還是讓我覺得當一個香港人是羞恥的。

昨天收到一位在公立醫院任職超過20年的同學發來的一段文字，轉錄如下：

《請各位幫忙廣傳：轉載自一位前線護士因為黑醫護罷工而面對的困境》
本人是在伊利沙伯醫院工作的前線護士，對於有同事作出罷工行為，我想表達一下作為前線同事的感受。
我想請問到底醫護是可以罷工嗎?
我明白香港沒有「集體談判制」的法律保障，可是為什麼他們罷工，就不用承擔後果？
那些罷工的同事，是否在懲罰返工的同事？
他們罷工簽到後，是否就去吃喝玩樂？對那些要兼顧他們workload 的同事公平嗎？
如果罷工的同事不用承擔後果，那麼將來他們很容易又因為其他不滿，又再要求罷工。
如果返咗工的同事因為人手不足，而在工作中受傷或受感染，這是他們想看見的結果嗎？
請問病人有權利可以表達意願嗎？
病人可以要求醫護不罷工嗎？
病毒不會歧視，不會因妳是「好人」唔傳給妳，妳是「壞人」才傳給妳。
病人都唔想病，他們沒有選擇。
但醫護可以選擇唔返工，這是一個什麼的世界？
「仁心仁術」，「醫者父母心」，「視病猶親」，「醫患一家」已經離開這一班罷工醫護很遠了。
講什麼五大訴求，為香港市民發聲，講到底就是「自私」!
當要抽籤輪流去隔離病房工作，又作個口號叫「生死籤」，弄得同事人心惶惶，甚至嚇到同事辭職。
SARS 和豬流感都有這些安排，迴響卻沒有今次大。究竟是害怕病毒，或是表演政治show？
至於保護裝備，本來是足夠的。可是，每天都聽到有不同病房有幾十盒幾廿盒口罩不見了。想問一下，為什麼醫院那麼多口罩及保護裝備被偷？不是自己人做，那是誰做呢？
有人偷咗這些口罩，咁前缐同事戴什麼裝備呢？不夠裝備，這又是政府的問題？又是管理層的問題？
其實根本就是同事本身人格和道德操守出咗問題。
有消息指，明天有些內科病房，本來有二十多位同事，有三分二會罷工，情況十分惡劣和嚴峻，不敢想像只有一位同事要照顧四十多位病人，會是怎樣？
這不是謀殺，那是什麼呢？
罷工的人要求政府和HA在死線前回應，那麼我們可否要求罷工的人在死線前，如果唔返工就要懲罰呢？