雖然這樣說又會得罪人，但是香港弄至今日的田地，不少問題像滾雪球一樣越滾越大，其中一個主要原因，是部分政府官員和公務員沒有擔當。然而，有些人總是選擇性失明，故意忽略真正的問題根源，然後把問題歸咎於中央和特區政府「你眼望我眼」，雙方都不想做衰人，都在等對方出手，結果是把問題坐大。
這一說法背後暗藏的邏輯，是有些人跟部分港官一樣，在中央與特區關係上「無大無細」。特區在一國兩制下雖有高度自治，但是本質上是地方政府，代中央守牧是特區管治班子的份內職責，不論他們不作為是否因為珍惜羽毛，有問題不解決是他們失職，怎麼可以在他們不作為之時，怪中央不出手？什麼都要中央出手的話，香港的地方官僚養來何用？
當然，部分香港存在的問題，也不是純粹因為港官和所謂建制派不作為。以有人提到的「港獨」思潮崛起為例，便涉及地緣政治和外部勢力因素，亦涉及香港回歸後設立的原有選舉制度，在運行過程中出現漏洞，讓部分政客在立法會選舉的比例代表制下，可以靠着提倡偏激主張，鼓動民粹而取得席位，所以中央才會主動出手，改善原有的選舉制度。
然而，有人提到的抗疫和陸港免隔離「通關」問題，則純粹是源於港官不作為，而所謂建制派作為執政聯盟的一員，亦不知在幹什麼。好像有人說香港由去年到現在，防疫措施確實有所收緊，並宣稱香港現已28日「清零」，但是仍未「通關」。問題是：究竟是誰說28日「清零」是兩地的「通關」呢？哦，原來是香港那些「專家」猜的！
然後，香港的所謂「清零」，港府又真的沒有「出口術」乎？假如港府所宣稱的「清零」，根本是不可靠的話，從全體國民健康的角度而言，誰又敢批准兩地免隔離「通關」？況且，沒有做過全民檢測的所謂「清零」，其實是口講口賠，但是我們偉大的特首，對於全民強檢的態度是什麼？是認為全民強檢「不科學」！
全民強檢是否「科學」的問題，過去的文章已談過，因為更大的問題是，港府制定和修訂的防疫政策，才是真正的不科學。例如：港府之前因為內地部分地區出現的疫情倒灌，幾次調整「回港易」政策，便是單純地把內地劃分為「廣東省」和「廣東省以外」，結果造成有些港人的所在地並無疫情，純粹因為在「廣東省以外」而用不了「回港易」。
外防輸入方面，港府的做法又是令人感到莫名其妙，好像港府之前把美國在內的大部分西方國家，劃為「中風險地區」，打過疫苗便只須7日酒店隔離，便是毫不科學。港府准許外國女星入境豁免隔離，而目的只是為了方便外國片商在香港取景拍攝，基本上亦是亂來！
另一方面，內地只要一有疫情倒灌，港府便會立即調整檢疫政策，並且是翌日生效，但是調整西方國家入境者的檢疫政策，永遠都要隔幾日才生效。看着香港如此甩漏百出，大搞「內外有別」，總是在提升西方國家入境檢疫級別前，整個空窗期方便某些人趕回來的防疫政策，誰又敢容許陸港免隔離通關呢？
至於有人說到，港府可以推出健康碼後，讓不想用的人自己選擇，這是壓根兒不明白健康碼應用的其中一個目的，是為了建立香港本地的疫情跟蹤能力，即是香港未來若再出現疫情倒灌，港府便有能力追查病毒的傳播軌跡，從而能及時將感染者的密接者進行隔離，並能避免密接者進入內地。
是故，認為港府提出健康碼後，人們可按其返回內地的意願而選擇用或不用，是不明白兩地「通關」的真正障礙，在於香港沒有疫情追蹤能力。此外，香港現行的《預防及控制疾病條例》第8條，早已授權特首會同行政會議制定公共衞生緊急事態規例，其權限跟《緊急法》接近一樣，所以現在港府不推行健康碼，連所謂的「安心出行」都是可用可不用，究竟是因為他們自己不想推，答案其實大家心知肚明。
由是觀之，陸港至今還未能免隔離「通關」，決不是所謂的制度銜接問題，而是港府的抗疫政策既不願搞普篩，又不願建立疫情追蹤能力，疫苗接種覆蓋率又谷不上去，入境檢疫政策調整時，還要大搞「內外有別」。這些問題根本不是涉及誰去跟誰「妥協」，而是港府是否以科學防疫的問題，是港官有沒有心做的問題，還有他們不做究竟有沒有後果的問題。
說得直白一點，假如香港跟內地一樣，抗疫不力便會被中央問責的話，香港的抗疫便不會弄成這個樣子了！是故，只有建立賞罰分明的治港問責制度，讓那些港官和所謂的建制派明白，過去「小做做錯，不做不錯」的那一套當官思維，現在已經行不通，他們做事才會變得更有膊頭、更有擔當矣！
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
