11月8日，我在堅料網撰文《香港墮入「無間地獄」》，很不幸地，過了幾日，11月11日，香港就真的發生更大的悲劇。有人被烈燄焚身，一日內有數十人送院，黑衣人也有人中槍送院危殆（動筆時），當然必須強調黑衣人其實是主動攻擊警察在先。看到這一幕幕，有朋友說連飯都吃不下，我勸他睇開一點。
香港的出路，如果讀者有留意我之前的文章，應該已經很清楚，我實在不想再講，因為沒有意思。一言以蔽之，香港的問題不是香港人可以解決的。
現在的香港處於思覺失調期。以11日發生的事件而言，有人被放火燒、有黑衣人被警員開槍打中、有警員開電單車在黑衣人群中「穿插」（警方語），對更多人影響更大的，應該是全港大部分主幹道被堵塞，很多市民不能正常上班上學。不過，在下午的警方記者會上，整體而言，記者們最關心的問題，竟然不是對市民生命安全最尤關的問題，而是「為何警員在黑衣人中槍之後仍然移動他？」
這確實是一個問題，但這個問題是最重要的問題？是市民最關心的問題？我覺得這個問題很能說明問題。傳媒人關心什麼，代表他們代入誰的身份，他們選擇了代入黑衣人，而不是被放火燒的市民，意味着，傳媒人覺得自己是代表黑衣人，而不是代表那個被放火的人。所有關心黑衣人中槍多於有人被放火燒的人，其實都是選擇了黑衣人。你不得不承認這個事實。
警察放催淚彈，記者可以痛苦流涕哭訴「自己的女兒在上面」，但黑衣人堵路縱火扔汽油彈，他們不會痛苦流涕哭訴。
有人說，過去一個月出來的黑衣人數量有所減少，就以為局勢緩和了。是這樣嗎？必須留意，其實黑衣人並不孤單，我大膽講，傳媒、醫護、社福、司法，甚至乎特區政府內部，恐怕都是代入被槍傷的黑衣人大於被火燒的人。甚至乎被槍傷的黑衣人，他所在的院校，也是第一時間表示會支援學生，而對學生涉嫌違法的行為沒有片言隻語的批評，只是說「年青人無論採取何種表達方式都要注意自身安全」。沒錯，堵路、縱火、扔汽油彈、放火燒人，那只是「表達方式」而已，體現了絕不切割。香港的各種社會組織，竟然自覺選擇了站在違法者一方？這才是香港深層次的問題吧。
黑衣人受傷危殆，學校、傳媒很快追究，要求警方徹底調查交代，我相信馬上很多泛民政客、社會組織會發聲為他求公道，很多的祈禱會會為他祈禱。相反，綠衣人被燒傷危殆呢，誰會為他發聲追究？誰會為他討公道？有人問香港是誰的主場，我認為十分清晰。年青人為什麼選擇做黑衣人，也十分明白。對比如此強烈，我更擔心的，是會有更多人不自覺的也選擇了代入黑衣人，被整個社會的思覺失調帶進去了。
這場風波，被稱為「革命」，是有組織有結構的，不同的人扮演着不同的角色。無論你說「革命」能否成功，「革命者」是很認真的，但誰能跟他們唱對台呢？被火燒的人？大媽？福建人？這些只不過是散兵游勇，如何跟整個社會組織、政府機器去打對台呢？說到這，就會明白，所謂止暴制亂，靠誰？靠選擇了黑衣人那一邊的人去止暴制亂？除此之外還有誰？還有嘴巴？5個月（肯定會更長，深不見底）的亂像，豈是偶然。
香港的歷史問題，大家都明白，刮骨療毒不是自己可以做的。「無間地獄」是客觀判斷，直觀上沒人想見。香港今天發生的亂像，恐怕是人類歷史上絕無僅有的，極其荒誕的一幕幕。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
