執筆時，新一屆立法會選舉的報名已經截止了，教育界有五人參選。多人參選是好事，說明教育界有心有力的人多，想為業界和香港做貢獻。
教育界是今次立法會選舉的矚目界別之一，因為過去這是反對派的囊中物，但教協解散之後，樹倒猢猻散，加上今次立法會選舉改制，立場偏「黃」的難以取得選委提名。
參選教育界的有香港教育工作者聯會副主席朱國強、教育評議會執委林日豐、香港幼稚園教育專業交流協會主席丁健華，還有保良局林文燦英文小學校長文詩詠和瑪利灣學校校長林泳施。最「根正苗紅」的建制陣營當屬朱國強，教聯會會長、主席等人都到場支持他參選。但試想想，如果是傳統的建制陣營，當然是誰的建制動員能力強就是誰當選。但教育界是傳統的非建制陣營，不是教聯會抬轎就會得到業界人士的支持，那些習慣支持教協的人，會轉投對家嗎？當然，部分人可能選擇不投票，但出來投票的，可能會抱着退而求其次的心態，因此教育界選舉的變數甚多。
我認為，教育界的競爭關鍵在於兩個關鍵詞。一是實幹、二是殺校。
要實幹，年輕必然有優勢。參選的都是有經驗的教育工作者，都有着二三十年的工作經驗，其中丁健華算是較為年輕、有活力。從各人的Facebook專頁來看，丁也較為活躍，有着比較多與年青學子互動的展示。反之林日豐較為年長，自己也坦言已離開前線工作崗位，但「對教育仍有火」。不可迴避的一點，退休會影響選民的觀感，畢竟在職和退休，大家的利益自然不同，現在的教育政策，對於退休者而言，已經是針拮唔到肉。現職教師可能會懷疑你一個退休人士為他/她打拼的動力有多大？
至於反對殺校，是三名參選者的共同政綱。這是必然，現在懸在幼稚園、中小學教師頭上的一把尖刀就是殺校，飯碗問題大過天，是參選教育界的必然政綱。如果你作為教師，不想殺校，會覺得誰最會最肉緊反殺校呢？我認為應該是身為幼稚園專業交流協會主席的丁。因為殺校是因為出生人數減少，首先衝擊的必然是幼稚園。事實上幼稚園招生不足的問題，這一兩年已經很明顯，一些學校要扭盡六壬招生。相反，小學、中學，那是下一波、下兩波的話題。要拼反殺校，當然要找過最到肉的人去拼，理論上會最落力。
當然，今屆立法會選舉由於少了過去那種壁壘分明，少了那種互相政治攻擊的火藥味。但這也好，可以讓選舉回歸選賢任能的本意，大家多留意誰更實幹、誰更落力。當選之後能交功課，說不定整個業界會醒悟過來——原來不政治化是有好處。因此無論誰當選，都肩負着改變教育界政治色彩的重任。
文：文瑜
學研社成員 時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
