相信除了特朗普外，絕大多數人也認為他挑起的這場關稅世界大戰沒有贏家。但中國人有句話，「輸少當贏」；這場貿易戰究竟誰會輸得比較多而成為大輸家？
我們先看看一些最基本的資料；美國有強大的高端科技和銷售軍火產能，有強大的消費市場，更手執世界金融制度的牛耳。最保守估計，單是販賣軍火，也為美國帶來每年兩萬億港元的收入。但你會問，國力如此雄厚，那為何氣急敗壞的是特朗普，氣定神閒的卻是習主席？
這是制度問題。中國售予美國的是美國人不願生產的日常用品。中國買的是高科技和農產品。貿易中斷的話，首當其衝叫苦的是美國主婦，是中產家庭，是特朗普的支持者農民，是勢力強大的高端企業。相反，中國政府受國民信任程度高達九成，加上中國人一向團結和捱得苦，所以特朗普要抵受的政治壓力遠超於習主席。
另外，雖說美國的黃金儲備是中國的四倍，但國債亦是中國的兩倍。中國更是持有美債第二多的國家。中國一旦拋售美債會令美債利息飈升，增加美國金融成本外，更令國際投資者對美元失去信心。中國還有另一板斧，便是限制稀土出口，扼殺美國電腦製造業和軍工業。在此情况下，美國怎能不先敗求饒？
你會追問，這些不是大家一早也知道的最基本資料嗎？在部署好應對之前，美國為什麼要和中國打這場無把握的仗？更重要的是，美國對全世界發動關稅戰，但與中國首度交鋒便敗下陣來，不但失信於天下，更令其盟友感到被出賣，這才是輸得要命，為何要冒這個險？失去了國際誠信，真的會令美國「偉大」嗎？這些問題似乎均沒有答案；也許特朗普大智若愚，知道的比我們更多……..。
轉載自湯家驊Facebook
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
