阿根廷總統大選結果在幾天前揭曉，極右翼民粹政客哈維爾∙米萊（Javier Milei）以56%的得票率當選爲總統。
米萊獲勝主要原因，是阿根廷左翼這些年一直沒有拿得出手的經濟成績，阿根廷今年以來的通貨膨脹率達到120%，本幣不斷貶值，貧困率超過40%，外匯儲備枯竭。
而米萊的競選綱領完全「放飛自我」，可總結為：
1.反華、反俄、反金磚，親西方、親美、親以色列；反對南美聯盟。
2.親美，貨幣「美元化」，融入美國經濟，金融上完全倒向華爾街。
3.經濟部門私有化，能賣的都賣，包括教育和醫療全面私有化改造。
當然，提出這些競選綱領不一定是瘋子，更可能是騙子。
西方傳媒多形容米萊是「阿根廷特朗普」，因他抄了特朗普的某些主張，但這稱謂明顯是對特朗普的抹黑，米萊和特朗普唯一像的地方，是特朗普認為美國第一，米萊也認為美國第一，不同的在於，特朗普是美國人，米萊卻是個阿根廷人。
米萊明顯更像烏克蘭的澤連斯基，是素人+網紅，走的就是搶眼球、賣國家資產給西方的老路。
米萊們的思維很簡單：美國很強大，我們很弱小，打不過就加入，阿根廷加入美國不就成功嗎？聽起來頗有道理，香港應有不少人也這麼想，內地更有些公知希望中國被西方殖民300年。
這但思維最大的破綻是，你想加入美國，但美國要你嗎？
二百多年來，美國只想要美洲各國的資源和廉價勞動力，但不想承擔各國的公共責任，如治安、基礎設施、教育、醫療、養老等。納入一個國要，美國還要費盡心思治理，現美國通過金融控制就可以享用一切資源，不需要承擔任何公共成本，有比只要收益，不付成本的辦法更好的嗎？那為什麼要讓阿根廷加入呢？
老實說，阿根廷也的確是爛攤子，能對外交換的東西不多，如牛肉、銅、鋰等，米萊的私有化，無非就是芝加哥學派或新自由主義那一套，將優質資產賣給美國財閥，然後呢？沒有然後，優質資產為美國所控，政府很快就沒有錢，而本國人民只能為美國資本打工。
縱觀歷史，南美左派和美國鬥爭了大半個世紀，總算是把礦產拿回來，國有化了，如果南美各國稍微有點雄心，靠賣礦的錢再發展一些產業，那日子會很不錯。但南美政治容易受美國的操控，選民又缺乏長遠眼光，於是，左派下台，右派上台推行新自由主義，又把礦產賣了。
米萊勝選也預示一個我近十年都不斷提到的問題：西方投票民主制度的失控。
特朗普、米萊、澤連斯基這些極右獲勝，代表美國、阿根廷和烏克蘭人對投票民主制度的失望和惡搞。部份選民們越來越傾向投給「反建制」候選人，「政治素人」、「政治門外漢」，就是為因他們在正常政客裏找不到可信的人，轉而走向極端，以為只要擺脫固有的政黨，採用最激烈的主張，就能夠解決生活所面對的一切問題。
用最極端、最政治不正確、最天馬行空、最絶望的口號，去取代具體的、需要細細規劃、審慎執行的政策，米萊的經濟美元化，以及斷絕與阿根廷主要貿易夥伴的所有關係等主張，這無疑已非精神偏執，已是到了精神病的境界，這種現實世界絕對執行不了的主張，卻有56%阿根廷人投他票。
最後，說說中國和阿根廷的關係。當年巴西「特朗普」的博索納羅（Jair Bolsonaro）當選總統的時候，人們開始也以爲中巴關係可能惡化，但最後卻沒什麼大波瀾。阿根廷應也如是，阿根廷和中國的貿易基礎簡單，牛肉、鋰、銅等主要都是出口中國，米萊再瘋，也不可能自廢武功，而且周邊的智利、巴西都是他的競爭對手，但中國市場只有一個。
我估計中阿關係會是低開走平，能基本維持貿易來往，但投資和國際合作可能會遇到短期困難。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
