持續幾個月的社會紛亂，不少香港人難免對社會制度有所質疑。「一國兩制」是否可以繼續行穩致遠呢？筆者算是很早質疑香港的政治制度的，早在香港回歸20周年的時候，我已經算過賬，說香港回歸20年來，房屋、醫療、教育這些社會問題沒有一樣得到解決，反而越來越嚴重。在人心回歸，愛國教育等方面更是拿負分，與澳門形成鮮明對比。這幾個月有這麼多人出來表明他們的「反中亂港」之心就是明證。民生頑疾愈發嚴重，政治上一塌糊塗。如果這樣都算成功，那我不知道什麼算失敗。
言下之意，我認為「一國兩制」是失敗的？那絕對不是！
要正確理解一個問題，首先要回歸初心，明白一項政策的根本目的是什麼。「一國兩制」是中國為了實現祖國統一而提出來的，統一的目標就是澳門、香港和台灣。澳門的結果算是理想的，香港也回歸了，但狀態不理想。台灣仍待努力。
很多人的邏輯是：既然「一國兩制」是為了統一澳門、香港和台灣，那麼如果香港繼續亂下去，台灣明確拒絕「一國兩制」，那麼還有必要保持這種制度嗎？我的答案是：絕對有必要！以上這種邏輯是錯的。「一國兩制」是為了統一澳門、香港和台灣，但這等於「一國兩制」是為了澳門、香港和台灣嗎？不是！這兩句話不是一回事。你有沒有考慮過對統一的主體——中國大陸的意義呢？
試想想，如果香港實行的是「一國一制」，與中國內地的政治體制一樣，官員體系也是一體的，等於香港就是深圳一樣的城市。但是香港卻仍然有大量港英時代留下來的，對中國執政黨充滿仇恨的人，這些人是否會繼續配合美國搗亂？如果「一國一制」之下的香港出現今天的亂象，沒有了「兩制」的區隔，對全中國的衝擊豈不是更大？
台灣的問題更大。台灣已經實現民主選舉多年。如果要「一制」之下統一，那統一之後的政治體制是怎樣的？以前馬英九就曾經提出過一個說法，那就是：只要大陸實現民主，兩岸就可以統一。意思很明顯了，選舉解決嘛。但大陸是單一制政府，堅持中國特色，怎麼可能答應跟你一起選舉呢？因此，如果要「一國一制」統一台灣，不可能用台灣那一制。用大陸這一制統一，有可能和平實現嗎？不可能。無論是民進黨還是國民黨，都不可能答應將台灣的政權拱手交給大陸執政黨。因此，思前想後，能夠和平統一中國的路徑，還是只能「一國兩制」。這必須堅持，因為沒有其他解決方案。
因此，新中國成立70周年儀式上，國家主席習近平表示「堅持『和平統一、一國兩制』的方針」。請注意這是有邏輯關係的兩個詞，要「和平統一」，路只有「一國兩制」。當然，如果武力統一，可能就不用了。
舉個例子，一台手機是運行IOS系統的，另一台手機是運行Android系統的，要並到一起運行，於是創造出「一機兩制」這種創造性制度。要把另一台手機也運行Android行嗎？可以，但要先格式化這台機。否則，兩台機一併，恐怕兩個系統都死機了。格式化是痛苦的過程，為了逃避痛苦，先湊合着「一機兩制」吧。
香港再亂，不影響「一國兩制」的成功。因為這種制度說到底不是為了香港好，而是為了包括香港在內的中國好。保持香港繁榮穩定重要，但保持內地的穩定更重要。香港、台灣這些地方，政治制度與大陸的差異極大，要和平統一這些地方，又不衝擊大陸的政治制度，這才是決定「一國兩制」成功與否的關鍵所在。「兩制」是一道閘門，保護了你，也保護了我。香港再亂，也亂不過深圳河嘛，你怎麼能說「一國兩制」不成功呢？
在沒有其他更好的方案之前，堅持「一國兩制」絕對是最有利於國家整體利益的。香港人需要多從國家的整體高度理解國家政策，才能更好地理解特區和國家的關係。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
